펀드 소송, 운용사 등이 100% 책임..61억 역대 최대

우리자산운용 측 "같은 사례에 다른 판결..항소 계획"[아시아경제 황상욱 기자] 펀드 운용상의 과실로 투자자가 손해를 봤다면 운용사와 수탁사가 100% 책임이 있다는 판결이 나와 운용업계가 긴장하고 있다.23일 서울중앙지법 등 법조계와 운용업계에 따르면 이날 서울중앙지법 민사합의46부는 주가연계펀드(ELF)에 투자했다가 손실을 본 투자자들이 제기한 소송에서 원고 측의 손을 들어줬다.투자자 강모씨 등 214명은 지난 2007년 6월 우리자산운용 상품인 '우리투스타파생상품KW-8호'에 투자했다가 투자금을 전액 날리면서 소송을 제기했다. 당초 이 상품은 해외 금융회사인 BNP파리바가 발행하는 장외파생상품(ELS)에 투자하는 상품으로 알았으나 운용사가 임의로 거래처를 미국의 리먼브러더스로 변경, 이후 리먼이 파산하면서 손실을 봤다. 약 980여명에게 284억원 정도가 판매됐으며 이번 소송을 포함, 총 3건의 소송이 걸려 있는 상황이다.법원은 이번 소송에 대해 펀드 운용사인 우리자산운용과 수탁사인 하나은행이 손해액 61억원을 전액 지급하라는 원고 승소 판결을 냈다. 원고 측은 투자원금을 손해액으로 간주해 76억원을 청구했으나 법원은 손해액을 리먼브러더스가 아닌 BNP파리바로 유지할 경우를 가정해 변론종결일(9월21일) 기준 투자원금의 81.039%가 보존됐을 것으로 추정, 61억원을 산정했다고 설명했다.이는 사실상 추정 손해액에 대해 100%를 배상하라는 판결로 국내에서는 첫 사례다. 일반적으로 펀드 관련 소송은 배상 범위를 손해액의 50% 내외로 제한해왔다. 한편 이번 판결에 대해 운용업계에서는 적지 않은 우려의 목소리를 내고 있다. 펀드라는 투자상품 특성상 투자자가 손실을 감안하기 때문에 100% 배상이라는 판결은 너무 무겁다는 것. 특히 피고 측인 우리자산운용은 이번 판결에 대해 "올 상반기에 있었던 같은 상품에 대한 유사한 소송에서는 원고 기각 판결을 받았다"라며 "입장이 정리되는 대로 곧 밝히겠다"며 항소 의사를 내비쳤다.황상욱 기자 ooc@asiae.co.kr<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>