안하늘기자
민경욱 의원
[아시아경제 안하늘 기자] 민경욱 국회 미래창조과학방송통신위원회 의원(새누리당)이 정부의 창조경제혁신센터를 '국가 공인 동물원'이라고 지적한 안철수 국민의당 의원 주장에 대해 정면으로 반박했다. 민경욱 의원은 6일 국회의원회관 대회의실에서 '창조경제 지속발전을 위한 정책토론회'를 열고 이 같이 밝혔다.당시 안 의원은 독일 베를린에서 열리는 '국제가전전시회(IFA) 2016'에서 "현 정부가 창조경제혁신센터를 추진할 때 권역별로 만들어 3~4개 대기업이 공동 관리할 것을 제안했다"며 "그런데 17개 시·도에 센터를 설립하고 특정 대기업에 독점 권한을 줘 결국 국가가 공인하는 동물원을 만들어줬다"고 주장했다.민 의원은 이날 토론회에서 "안철수 전 상임공동대표가 창조경제혁신센터에 대한 비판이 과연 무엇을 근거로 말한 건지, 또 정책을 제대로 이해를 하고 있는지 궁금할 따름"이라며 "혁신센터에 대기업이 1대1매칭으로 참여하는 구조는 지역별 독점 권한을 부여한 게 아니라 지원 전담기업으로서의 책임성을 부여한 것"이라고 말했다.또 민 의원은 "전담기업은 지역별 집중지원을 기본으로 지역을 넘어서 기능과 분야별로 전국 모든 창업, 중소기업에게 특화된 지원을 수행하고 있다"며 "혁신센터 보육기업 등은 다양한 형태의 보육-성장 경로를 밟고 있으며, 대기업에 의한 불법·불공정 거래로 인한 침해 사례가 확인된 바 없다"고 말했다.이날 열린 토론회는 박용호 서울 창조경제혁신센터장을 좌장으로 발표자 7명이 각자의 위치에서 바라본 창조경제와 사례에 대한 발표로 이어졌다. 각 발표자들은 현 정부 대책의 문제점을 진단하고, 향후 개선방안을 제시했다. 좌장을 맡은 박용호 센터장은 '창조경제, 대한민국의 현재와 미래의 성장동력'이라는 주제로 창조경제의 미래를 진단했고, 오태석 미래창조과학부 창조경제기획국장이 '대한민국 재도약의 힘, 창조경제'라는 주제로 정부의 창조경제 지속방안을 제시했다. 학계에서는 박철우 한국산업기술대학교 기계공학과 교수와 신석하 숙명여자대학교 경제학과 교수가 창조경제의 현실을 논의했다. 이밖에 임정민 구글캠퍼스 서울센터장, 이한주 스파크랩 대표, 조상용 ㈜글로브포인트 대표, 이성호 ㈜씨메스 대표는 산업현장에서 느끼는 문제점들을 밝히고, 개선방향을 제시했다. 민 의원은 "지난 2013년 이후 17대 창조경제혁신센터 등 플랫폼이 신설되고 창업 생태계 조성을 위한 제도가 개선되면서 제2의 창업 붐이 일어났다"며 "창조경제가 완성된 혁신생태계로서 국가 전반의 주축기반으로 더욱 올곧게 뿌리 내릴 수 있을 것으로 믿어 의심치 않는다"고 말했다.이번 토론회는 민경욱 국회의원이 주최하고 미래창조과학부, 민관합동창조경제추진단, 전국경제인연합회, 중견기업연합회,벤처기업협회, 엔젤투자협회가 공동 주관했다.안하늘 기자 ahn708@asiae.co.kr<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>