정몽규·홍명보 등 국회 문체위 현안질의 출석
정몽규 "불공정 과정 없었다" 항변도
여야 모두 '부실한 자료 제출'에 강한 질타
축구협회 부실 운영과 홍명보 국가대표팀 감독 선임 관련 논란에 대한 국회 문화체육관광위원회 현안 질의가 열린 가운데, 증인으로 출석한 정몽규 대한축구협회장이 부실한 자료 제출과 감독 선임 절차로 여야 의원들의 강한 질타를 받았다.
특히, 강유정 더불어민주당 의원은 최종 감독 후보 3인 평가 절차와 이임생 기술 이사의 업무 위임에서의 비(非)전문성을 꼬집으며 "(축구협회가) 동네 계 모임이나 동아리보다 못하다"고 꼬집었다.
24일 강 의원은 국회에서 진행된 문체위 현안 질의에서 "불공정한 과정은 없었다"는 정몽규 회장의 서면 모두발언을 언급하며 "공정과 불공정은 설득의 영역이 아니다. 입증해야 하는 것"이라고 지적했다. 이어 "입증 가능한 자료를 제출하면 더 여기서 (정 회장의) 판단을 물을 일이 없을 것"이라며 "그러나 자료 제출을 거의 제대로 안 했기 때문에 이렇게 시간을 보내고 있다"라고 비판했다.
또 강 의원은 이임생 기술 총괄이사가 감독 선임의 전권을 위임받은 축협 전력 강화위원회 업무를 병행토록 하는 과정이 '정관 위반'에 해당한다"며, "홍 감독 선임 이후 열린 이사회 안건, 결정 사안 어디에도 이 이사에게 전력강화위 업무 일부를 위임한다는 내용이 없었다"고 말했다.
그러면서 "해당 결의가 서류로 남아있다"고 답변한 정 회장을 향해"“지금 위증을 하신 거다. 차라리 모른다고 하시라"라고 직격했다. 나아가 강 의원은 “(홍 감독을 포함한) 최종 후보 3인의 평가에 대한 정성·정량 지표로 구분된 점수표, 회의록, 채점 결과가 있느냐"고 정 회장에 물었고, 그는 "잘 모르겠다"고 답했다.
홍명보 감독, 거스 포옛, 다비드 바그너 등 3인의 정당성 평가가 적힌 해당 자료에 대해 강유정 의원은 "요즘 중학생 축구팬도 이것보다 훨씬 더 구체적인 전략과 전술을 비교한 평가표를 개인 후보당 A4 5장씩 만들 수 있을 것"이라고 비판했다. [사진출처=YTN]
강 의원은 앞서 축협 측에 감독 후보 3인에 대한 평가 자료를 요청했지만 받지 못했다고도 밝혔다. 이어 강 의원은 "후보 3인을 비교한 보고서가 A4 5장 분량으로 있다고 하기에 요구했더니 PPT 한 장을 보내왔다"며 해당 자료를 회의장 모니터에 띄웠다. 홍 감독, 거스 포옛, 다비드 바그너 등 3인의 정당성 평가가 적힌 해당 자료에 대해 강 의원은 "요즘 중학생 축구 팬도 이것보다 훨씬 더 구체적인 전략과 전술을 비교한 평가표를 개인 후보당 A4 5장씩 만들 수 있을 것"이라고 비판했다. 그러면서 "이렇게 성의 없는 한 장짜리가 올 줄은 생각도 못 했다"고 일침을 가했다.
"자료 요청에 보도자료 링크 한 줄 보내 "비협조적인 태도에 불만 쏟아져
한편, 이날 여야 의원들은 현안 질의 시작부터 축협의 비협조적인 태도에 대한 의원들의 불만과 지적이 쏟아졌다. 박수현 더불어민주당 의원은 서울 여의도 국회에서 열린 문체위 현안 질의 의사진행발언에서 "축구협회에 국가대표 감독 선임과 관련한 전력 강화위원회 회의록과 임시 감독 선임 과정에 대한 회의록을 요청했는데 협회는 이 기본적 자료마저 제출하지 않았다"며 "대신 보도자료 링크 한 줄만 보냈다"고 말하며 분노를 금치 못했다.
이어 "협회의 이 같은 행위는 국회의원 개인을 무시한 것이 아니라 국회와 국민을 모두 무시한 것"이라고 강조하며 "(문제가 되는) 사안을 바로잡거나 (국회 자료 제출 요구에) 협조할 의지가 없음을 분명하게 보여주고 있다고 생각한다"고 덧붙였다.
앞서 김성수 더불어민주당 의원도 "공통 질의 자료 129건 중 절반 이상을 개인정보보호 혹은 비밀약정유지 등을 이유로 아예 제출조차 하지 않았다"고 지적했다. 축구협회의 자료 제출 비협조에 대한 불만이 쏟아지자 정 회장은 "여러 가지 개인 정보가 포함돼 있어 변호사와 상의한 후 자료 제출 여부를 적극적으로 검토하겠다"고 답했다.
방제일 기자 zeilism@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>
