'선덕여왕' 작가 "표절 논란? 사전에 철저히 검토" 반박

[스포츠투데이 박건욱 기자]최근 표절논란에 휩싸인 MBC 드라마 '선덕여왕'의 김영현, 박상연 작가가 이에 대해 강력하게 반박하고 나섰다.

김영현 박상연 작가는 18일 "기획 당시, '선덕여왕'에 관련해 검색될 수 있는 모든 창작물을 검색했고, 우리가 만든 내용이 다른 저작물을 침해하지 않았는지 철저히 검토했다"고 말했다.

이어 "이는 다른 이의 저작물을 침해하지 않아야한다는 작가로서의 당연한 의무이기도 할뿐더러, 드라마라는 장르는 무수히 많은 대중에게 노출되는 장르로서 발생할 수 있는 모든 저작권문제를 절대 발생케 하지 않겠다는 강력한 의지의 발로이기도 했다"며 "그 과정에서 소송한 이가 제기한 뮤지컬 시나리오는 단 한번도 검색된 바도 없었으며, 누구에게서도 받아본 바가 없고, 누구에게서도 이야기를 들은 바가 없다"고 주장했다.

이들은 "저작권등록도 되어 있지 않고, 공연된 적도 없으며, 출판의 형태로 공개된 적도 없고, MBC나 어떠한 기타 관련자에게도 전달된 적도 없는 대본에 우리가 어떤 방법으로 접근할 수 있단 말인가"라며 "만약, 우리가 작품을 기획하는 과정에서 우리가 하려는 이야기와 유사한 플롯이나 주제, 에피소드 등을 담은 창작물을 발견했다면 당연히 MBC 측에 원작 확보를 의뢰했을 것이고, 또 너무 당연하게 MBC는 원작확보에 나섰을 것"이라고 밝혔다.

또 "이것은 이쪽 업계의 상례다. 원작이 있는 작품을 하는 것이 작가의 명예에 훼손되는 일도 아니고, 그 원작확보에 관련된 비용을 작가측에서 부담해야 하는 것도 아니다. 더구나 선덕여왕은 제작비가 몇 백억이 들어가는 작품이다. 원작 판권 확보에 관련된 비용은 그에 비하면 미비한 수준이다"라며 "때문에 소송을 제기 한 쪽에서도 우리가 대본을 접근한 정황도 동기도 증명해내지 못하자, 이번엔 내용의 유사성을 들고 나온 것이다"라고 주장했다.

또 표절이 아니라는 근거를 조목조목 따지며 사실이 아님을 주장한 이들은 "이 밖에도 감정의견서에는 도저히 이해할 수 없는 주장들이 있어 황당하기까지 하다"며 "예를 들면, 감정의견서에 나와 있는 부용화에 대한 부분인데 감정의견서 10페이지에는 '뮤지컬 무궁화의 여왕에서 무궁화는...(중략)삼국통일을 예언해주는 꽃으로 여러 가지 상징적인 의미를 내포하고 있는 것으로 보이는데, 드라마 선덕여왕에도 무궁화 또는 그와 유사한 꽃이 배경에 등장해서 시청자들의 관심을 끌고 있다'라고 돼 있다"고 전했다.

이에 대해 이들은 "선덕여왕 29부 엔딩부분의 덕만과 미실의 토론 부분에 미실의 뒷쪽에 등장한 소품인 어떤 꽃이 무궁화와 닮은 꼴인(무궁화도 아니고 닮은 꼴인)부용화라며, 무궁화를 부용화로 표절했다는 것이다"라며 "29부 엔딩부분의 그 꽃은 너무나 당연하게 작가가 대본에 지시한 바도 없고, 극에 어떤 영향도 없으며 연출자인 박홍균 감독조차 기억하지 못하고, 소품팀에서 준비한 어떤 소품에 불과하다. TV드라마 제작에 대해 조금이라도 아는 사람이라면 실소를 금치 못할 주장"이라고 반박했다.

한편 서울대 기술과 법 센터 정상조 교수는 지난 16일 아시아경제신문 스포츠투데이와의 전화통화에서 "'선덕여왕'과 '무궁화의 여왕 선덕'이 유사한지를 법원으로부터 의뢰 받아서 3개월에 걸쳐서 분석했다. 그 결과 픽션에서 유사함이 발견됐다는 내용을 서울 남부지법 민사 15부에 제출했다"고 밝힌 바 있다.