[아시아경제 이상미 기자]서울대는 안철수 후보의 학위논문이 표절이 아니라는 결론을 내렸다. 이로써 논문표절을 둘러싼 논란은 일단락될 것으로 보인다.
15일 서울대학교 연구진실성위원회는 2012년 서울대학교 국정감사에서 제기된 안철수 전 교수의 연구결과물 5편에 대한 조사 요청에 대해 예비조사위원회를 구성해 조사한 결과, 본조사의 필요성이 없다고 결론 내렸다.
우선 석사학위 논문(1988)을 학술지(1993)에 발표해 제기된 이중게재 의혹에 대해서는 "학계의 일반적인 논문 발표 절차에 따른 것이므로 문제의 소지가 없다"고 판단했다.
이어 한국과학재단에 제출한 연구결과보고서(1992)가 타인의 석사학위 논문을 주된 내용으로 다룬 것에 대해서는 당시 연구조원이었던 안 후보에게 책임을 물을 특별한 이유가 없다고 판단했다. 또 타인의 석사학위 논문이 학술지(1993)에 발표될 때 공동저자로 참여한 의혹에 대해서는 안 후보가 해당 논문에 기여한 바가 없다는 판단을 할 만한 증거가 없다고 봤다.
한편 박사학위 논문(1991)에서 볼츠만 공식을 인용 없이 사용한 것은 보편적으로 사용되는 공식을 인용 없이 기재한 것으로 연구윤리를 위반한 것이라 할 수 없다고 결론 내렸다.
문제가 제기된 두 학위 논문은 각기 다른 연구 목적을 가지고 서로 다른 이온(Ca2+, K+)의 이동을 분석하기 위해 볼츠만 공식을 적용하는 동일한 연구방법을 사용했다. 해당 분야에서 통상적으로 사용되는 방법론의 서술에 대해서는 유사한 표현의 제한적 사용을 허용하는 것이 일반적이므로(ORI Policy on Plagiarism, 1994) 조사 대상자의 박사학위 논문 중 논란이 제기된 부분은 특별한 문제가 없다고 판단한 것이다.
마지막으로 공동저자로 발표한 논문(1993)이 타 학회지에 발표된 동일한 교신저자의 논문을 표절한 의혹에 대해서는 두 논문의 영문 초록이 유사해 부분표절로 판단되나, 이에 대한 주된 책임은 안 후보가 아니라 논문의 작성을 주도한 제1저자 및 교신저자에게 있다고 판단했다.
이상미 기자 ysm1250@
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>
