김인만 굿멤버스 대표
김인만 굿멤버스 대표
최근 강남 개포지구 재건축 단지 주민들이 서울시청 앞에서 대규모 항의집회를 했다. 더 많은 이익을 보기 위한 재건축 조합원들의 집단이기주의 아닌가 생각할 수도 있지만 추운 날씨에 오죽하면 저런 항의집회에 참석을 했을까 답답한 마음이 먼저 든다.이런 상황까지 발생하게 된 주요 원인은 서울시의 무리한 소형주택 확대 정책 때문이다. 서울시의 전용면적 60㎡ 이하 소형주택 확대방침에 강남 개포지구 재건축 단지 조합원들이 반발하고 있는 것이다.서울시는 재건축으로 새로 짓는 아파트에 기존 소형주택 가구 수의 절반을 소형주택으로 확보해야 한다는 입장이다. 원주민 재정착 등을 위해서도 소형주택 확대 정책이 필요하다고 말한다. 물론 틀린 말은 아니지만 절차와 시기가 있고 상식선에서 납득할만한 협상의 수준이 돼야 한다. 지금의 서울시는 조례 변경을 통한 정확한 가이드라인 제시도 없는 상태에서 칼자루를 쥐었다고 칼을 마구 휘두르고 있는 격이다.무엇보다 재건축 사업의 성격을 제대로 이해해야 한다. 재건축은 민간주택에서 민간 조합원들이 자신의 집을 허물고 새로 짓는 민간주택 사업이다.서울시는 재건축 사업을 위해 공적 자금을 투입하는 것도 아니고 오히려 규제만 하고 있다. 이 규제도 공공성을 위해 피해를 주지 않는 적정 수준이어야 함에도 현재는 과도하다. 이는 월권행위라 해도 과언이 아니다.사실 소형주택 확대는 정부와 서울시에서 책임을 갖고 이끌어 가야 하는 공공사업이다. 민간 재건축 단지 조합원들이 서울시의 소외계층과 서민을 위해 자신들의 이익을 줄여야 할 이유는 없다.물론 더불어 사는 세상, 같이 잘 사는 세상을 위해 탐욕을 버리고 서로 조금씩 더 베풀면서 살아야 하는 것은 맞다. 하지만 그것은 어디까지나 자발적 참여가 돼야 하고 윗물에서 아랫물로 흘러 내려와야 하는 것이다.만약 대통령부터 퇴임 후 소형아파트에 거주하고, 소형아파트를 확대 추진하는 서울시장부터 소형아파트에 거주하며, 국회의원들도 그렇게 하면서 점점 사회적 공감대가 형성되고 마음의 여유에서 시작이 된다면 모를까 지금처럼 일방적으로 "재건축 정책권한을 내가 갖고 있으니 소형주택이 필요한 사람들을 위해 재건축 조합원이 더 손해보고 그냥 내가 시키는 대로 해"라고 하면 과연 순순히 "네 그렇게 하겠습니다"라고 답할 재건축 조합원이 몇 명이나 되겠는가.아마 지금처럼 몰아 부치면 재건축 조합원들은 더 이상 재건축 사업진행을 하지 않고 그냥 시간과의 싸움을 할 것이다.재건축 사업이란 조합원들의 이익이 우선이 되는 사업이다. 손해를 보거나 이익이 더 줄어든다면 당연히 사업진행 자체가 불가능할 것이고 할 이유도 없다.이렇게 재건축 단지들이 시간과의 싸움에 들어가게 되면 결국 피해는 재건축 조합원들 보다는 서울시와 소형주택이 필요한 서민들이다.물론 못 견디는 일부 재건축 조합원들은 급매물로 던지면서 재산상 손실을 볼 수도 있지만 아마 대부분 조합원들은 지금까지도 기다렸으니 확실한 수익이 확보될 때까지 그냥 기다리겠다는 선택을 할 것이다.안 그래도 주택공급 부족이 심각한데 뉴타운 제동으로 재개발을 통한 주택공급이 사실상 막혔다. 재건축까지 진행이 안 되면 서울의 주택공급 부족문제는 더욱 심각해지고 시간이 지날수록 그나마 안정된 부동산 매매시장까지 자극하면서 2~3년 후 박원순 시장 임기말기에는 정말 걷잡을 수 없는 일이 벌어질 수도 있다.공공성격이 강한 소형주택 공급의 책임은 정부와 서울시에 있음에도 LH공사, SH공사 부실문제로 더 이상 감당할 수 없게 되자 민간조합원한테 떠넘기고 있는 상황이다.정부와 서울시는 더 이상 민간 조합원한테 공공성격의 소형주택 공급책임을 떠넘겨서 부당이득을 취하려 하지 말고 도시환경과 공공성, 주택 멸실로 인한 인근지역 주택 수급문제 등을 크게 해치지 않는 범위 내에서 빠른 재건축 사업추진을 통한 도심 주택공급의 물꼬를 터 줄 수 있기를 기대해 본다.김인만 굿멤버스 대표 <ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>김인만 굿멤버스 대표 <ⓒ아시아 대표 석간 '아시아경제' (www.newsva.co.kr) 무단전재 배포금지>