[Book]전쟁과 분단의 역사는 닮았는데…한국과 독일, 존경하는 위인이 다른 까닭

김택환 경기대 언론미디어학과 교수의 신간 '넥스트 리더십'

[아시아경제 조민서 기자]최근 독일 국민을 대상으로 '독일 역사상 가장 위대한 인물'에 대해 설문조사를 한 결과, 1위는 건국의 아버지 콘라드 아데나워(1876~1967) 총리가 차지했고, 이어 종교 개혁가인 마르틴 루터 목사, 동방정책의 빌리 브란트(1913~1992) 총리 등의 순을 보였다. 한국인들을 대상으로 한 설문에서는 이순신, 세종대왕 등 역사적 인물들이 1~2위를 다투는데 반해, 독일의 결과에서는 현대 정치인들이 대거 포진해있다는 것을 알 수 있다.

한국과 독일은 전쟁과 분단이라는 불리한 여건 속에서도 경제 부흥을 일으켰다는 공통점을 가지고 있다. 천연자원이 풍부하지 않아 사람만이 유일한 희망이라는 점도 같다. 한국이 통일이 되면 인구나 영토 등의 규모에서도 독일과 비슷해진다. 하지만 유사한 정치·경제적 여건과 환경에도 불구하고 현재 두 나라의 모습은 차이가 크다. 유럽의 경제위기 속에서도 독일은 가장 탄탄하고 안정적인 상태를 유지하고 있는 반면, 한국은 사회 양극화와 경제민주화, 통일이라는 큰 숙제를 안고 있다. 이 차이는 어디서 오는 것일까.

신간 '넥스트 리더십'의 저자 김택환 경기대 언론미디어학과 교수는 양국의 차이를 '리더십'에서 발견한다. 1949년 독일연방공화국 수립 후 1969년 동방정책과 1989년 베를린 장벽 붕괴를 통해 1990년 통일을 달성한 독일, 현재는 선진국 중에서 최고인 3%의 경제성장, 4%대의 최저 실업률, 경상수지 1등의 경제부흥을 누리고 있는 이 나라의 성공의 원동력은 바로 '총리 민주주의'에 있다는 것이다. 독일은 건국 이후 지난 65년간 단 8명의 총리가 평균 10년씩 재임했다. "계파나 사익보다는 국민과 공익을 우선에 두는 정치"를 보여준 것이 이들의 공통점이다.

저자가 꼽은 이들 총리들의 성공요인은 여러가지다. 우선 제1대 콘라드 아네아워 총리에서부터 지금의 앙겔라 메르켈 총리까지 단 한 명도 일가친척이 부패나 부정에 연루된 적이 없다. 한국의 역대 대통령들이 친인척 및 측근 비리로 번번이 곤혹을 치르는 모습과는 대조적이다. 또 우파와 좌파를 대표하는 정당인 기독민주당(기민당)과 사회민주당(사민당)이 공통의 가치를 추구하고 있다는 점도 차이점이다. 양당이 내건 슬로건은 '자유, 정의, 연대'다. 물론 이 목표에 도달하는 방법론은 크고 작은 차이가 있지만, 기본적으로 독일 정당들은 공통의 가치를 토대로 연합정치를 실천해왔다. 탈냉전 정책인 '동방 정책'이 정권을 초월해 계승될 수 있었던 것도 이런 이유에서다.

"나라 공동체를 우선으로 생각했고, 깨끗하고, 권력을 나눌 줄 알고, 아래로부터 차근차근 리더십을 발휘해 올라온 철저한 현실주의자들"이라는 것이 역대 독일 총리들에 대해 저자가 내린 결론이다. 특히 4대 총리인 빌리 브란트가 1970년 폴란드 바르샤바 유대인 게토의 전쟁희생자 기념비 앞에서 무릎을 꿇은 역사적인 장면으로 나치 독일의 이미지를 바꾼 일화는 언제 들어도 감동적이다. 그는 한국의 인권에도 관심이 높아 1970년대 중반 '김대중 구명운동'에 앞장서기도 했다. 후에 김대중 전 대통령이 감사의 표시로 브란트에게 붓글씨 액자를 선물로 보냈는데, 액자에 쓰인 글씨는 '군자화이부동(君子和而不同, 군자는 다른 사람들과 조화를 이루지만 달라야 할 때는 다르다)'이었다.

'넥스트 리더십'은 단순히 독일 총리들의 업적만을 기리지 않는다. 통치학의 대가인 플라톤과 한비, 마케아벨리, 이황, 막스 베버의 사상을 통해 독일과 한국의 리더십을 비교, 분석한다. 예를 들어 독일 아데나워 총리와 이승만 전 대통령은 분단된 나라에서 건국의 주역이 됐지만 플라톤이 내세운 리더의 덕목인 '용기와 절제'에서 차이를 보인다. "아데나워는 절제를 통해 자유민주주의 질서를 확립하고 지켜나간 반면 이승만은 탐욕으로 결국 망명길에 올랐다"는 것이다. 또 마키아벨리가 말한 '비르투(탁월한 역량)와 선견지명'을 실천에 옮긴 것도 독일 총리들이다. 독일 총리들이 미·소 점령군의 정치경제 체제를 그대로 수용하지 않고 사회적 시장경제 시스템이라는 새 패러다임을 만들어간 반면 한국 대통령들은 미국의 반공주의를 수용하는 데 급급했다.

지난 해 미국이 각국 지도자들을 도청했다는 기사가 나가자 메르켈 총리는 오바마 대통령에 직접 전화를 걸어 따지고 재발 방지 약속을 받았다. 다음 날에는 독일과 미국은 '그럼에도 불구하고' 우방 국가라고 강조했다. 당장 정상회담을 취소하고 나선 브라질이나 침묵한 대한민국과는 비교되는 대처법이다. 저자는 한국의 지도자들도 이제는 '용기'를 가져야 한다고 주장한다. 나라의 대의에는 용감하지만 스스로 절제할 수 있는 용기, 사회적 약자들과 연대할 수 있는 용기, 강대국에 '그럼에도 불구하고'라고 말할 수 있는 용기말이다.

"대한민국 대통령의 열정은 지나친 감이 있습니다. 반면에 객관성과 책임윤리는 허약한 측면이 있습니다. 더 큰 문제는 균형 감각을 상실했다는 점입니다. '그럼에도 불구하고'는 실천하지도 않았고 허용하는 문화를 만들려고도 하지 않았습니다. 소명의 정치 리더십이 더욱 요구되는 이유입니다."
(넥스트 리더십 / 김택환 지음 / 메디치 / 1만5000원)

조민서 기자 summer@asiae.co.kr