[아시아경제 이광호 기자]먹는 샘물 '삼다수'의 판매업체인 농심과 생산업체인 제주개발공사의 위탁판매계약 공방이 결국 법적 다툼으로 번졌다.10일 관련업계에 따르면 농심은 지난해 12월7일 제주도가 공표한 '제주특별자치도 개발공사 설치조례' 일부 개정 조례의 부칙이 자사의 이익을 직접적으로 발탁하는 처분적 조례라고 주장, 지난달 20일 제주지방법원에 소송을 제기했다. 농심이 소송을 제기한 부분은 '종전에 먹는 샘물 국내 판매사업자는 2012년 3월14일까지 이 조례에 따른 먹는 샘물 국내 판매사업자로 본다'는 내용이다. 이는 유통대행계약은 3월14일까지만 유효하고 이후에는 경쟁입찰을 통해 유통대행업체를 선정하겠다는 뜻이다. 농심은 이 부칙이 2007년 12월 제주도개발공사와 계약을 체결한 유통대행계약업체의 지위를 박탈하는 것일 뿐만 아니라 계약이 종료되지 않은 상태에서 신설한 소급입법이기 때문에 부당하다고 주장했다.또한 1998년부터 막대한 비용을 투자한 삼다수 유통사업자의 지위를 상실할 경우 수백억원의 손실이 발생하는 등 사익을 심각하게 침해한다고 지적했다.그러나 제주도는 농심의 대응이 이유가 없다는 입장이다. 제주도는 지난해 12월14일 제주도개발공사와 농심과의 유통대행계약이 만료됐지만 만료일로부터 90일간은 계약 해지를 유예하도록 한 기존 협약을 고려해 부칙을 뒀다. 이는 경쟁입찰 시행에 앞서 기존 계약자의 법적 지위를 보호하기 위해 마련한 경과 규정인 것이다. 업계 관계자는 "이번 소송에서 어느 한쪽이 지는 날에는 큰 손실을 입을 것으로 예상된다"며 "제주도가 패하면 농심의 독점 판매권은 더욱 강화될 것"이라고 전망했다. 이광호 기자 kwang@<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>
산업부 이광호 기자 kwang@ⓒ 경제를 보는 눈, 세계를 보는 창 아시아경제
무단전재, 복사, 배포 등을 금지합니다.