"의과대학 평가기준 고도화하고 평가위원 교육 강화해야"

객관적 기준 모호하고 해석의 여지도 커
의평원, '의대교육 질적 관리' 강조

한국의학교육평가원(의평원)이 각 의과대학의 평가 기준을 더욱 고도화하고 평가자들의 역량을 강화해 평가의 신뢰성을 높여야 한다는 주장이 제기됐다.

13일 서울 서초구 플렌티컨벤션에서 열린 '2025 대한의학회 학술대회'에서 참석자들이 발언하고 있다. 최태원 기자

의평원 관계자들과 일선 의대 학장들은 13일 서울 서초구 서울성모병원 플렌티컨벤션에서 열린 '2025 대한의학회 학술대회'에서 '의평원의 평가-과거 현재 그리고 미래'를 주제로 이같은 내용을 논의했다.

허정식 한국의학교육평가원 원장에 따르면, 현재 의평원 평가는 세계의학교육연합회(WFME)가 제시한 기본 의학교육 국제표준을 근간으로 마련된 'ASK 2019' 기준을 적용한다. 평가 결과 또한 인증과 불인증 두 가지로 나뉘며, 불인증 판정은 일 년간 유예할 수 있다.

디지털헬스 기술 발전 등 미래의 평가 방식에 대한 고민도 적지 않다. 허 원장은 "온라인이나 VR(가상현실) 교육 등 기술의 발전을 평가에 어떻게 반영할지, 어디까지 허용할 것인지 등을 논의하고 있다"며 "질적 혁신과 사회적 책무에 대해 평가할 수 있도록 기준의 고도화 등도 고민 중"이라고 했다.

다만 피평가 의대들의 불만인 '정성적 평가' 기준에 대해선 "의학교육의 특성에 따른 것"이라며 선을 그었다. 허 원장은 "평가 보고서를 쓰시는 분들이 왜 명확한 기준이 없냐는 이야기를 많이 하고 있다"며 "작성자 입장에선 정량이 가장 편하겠지만 의학교육 특성상 정량대로만 평가할 수 없어 생기는 어려움"이라고 말했다.

일선 의대들의 불만도 이어졌다. 임영석 울산대 의대 학장은 "의평원 심사가 매우 부담스러운 것은 불인증이라는 위협 때문"이라며 "의평원 평가의 객관적 기준은 상당히 모호하고 해석의 여지도 너무 크다"고 말했다. 그는 "최우수 평가를 받았는데도 2년 뒤에는 불인증 유예를 받기도 하는데 이런 복불복 상태에 처하는 것이 너무나 힘든 상황"이라고 덧붙였다.

한 전직 의대 학장도 "의평원은 평가 내용을 거의 밝히지 않고 있는데 많은 컴플레인이 예상되기 때문으로 보인다"며 "떳떳한 평가 기준을 만들어 공포해야 대학도 발전할 수 있다"고 지적했다.

이런 불만들에 대해 허 원장은 "일부 동의하는 것도, 동의가 안되는 부분도 있다"면서 "우선 편향성을 줄이기 위해 평가위원들에 대한 교육을 강화하겠다"고 답했다.

좌장으로 나선 안덕선 전 의평원장은 "그간 의평원의 평가 기준은 국제적 기준으로 만들어지는 반면 국내 의대들은 준비가 덜 돼 있던 시절이었다"며 "지금은 40개 의대가 모두 발전했기 때문에 의평원과 대학 간 충분한 소통으로 받아들일 수 있는 기준을 만들 수 있을 것"이라고 했다.

최태원 기자 peaceful1@asiae.co.kr