손현진인턴기자
송유근 논문과 조용승 교수 논문을 비교한 자료. 사진=디시인사이드 화면 캡처.
[아시아경제 손현진 인턴기자] 과학기술연합대학원대학교(UST) 박사과정 송유근(18) 군의 논문이 표절 여부와 관련된 논란에 휩싸였다. 이번에 문제가 된 송 군의 논문은 정식 학술지 출간물이 아니라, 논문을 학술지에 투고하기 전에 올리는 일종의 '출간 준비 논문' 아카이브에 올라온 것이다. 송 군의 이번 논문은 우주 초기에 퍼져나간 중력파가 방향에 따라 세기가 달라지는 것을 이론적으로 설명하는 내용을 담고 있다. 이에 대해 3일 익명의 네티즌은 인터넷 커뮤니티 '디시인사이드'에 송 군의 논문이 조용승 이화여대 명예교수의 2011년 논문과 많은 부분이 겹친다는 글과 함께 해당 부분을 표시해 사진으로 올렸다. 그러면서 이 네티즌은 조 교수가 공저자에 없으니 논문이 표절이라 주장했다. 이에 대해 송 군의 지도교수이자 논문에 이름을 같이 올린 박석재 한국천문연구원(KASI) 연구위원은 4일 "절대 표절이 아니다. 같은 실수를 다시 반복하겠느냐"고 표절을 강력히 부인했다. 그는 또 "조 교수가 원래 공저자였지만 (조 교수가) 굳이 필요 없다고 해서 뺐다. 이는 조 교수도 잘 알고 있는 사실"이라고 밝혔다. 송 군은 조 교수의 이름을 공저자에 넣는 대신 논문 뒤 '감사의 말'에 넣었다. 박 연구위원은 개인 블로그에 "참담한 마음으로 글을 올린다"는 제목으로 "논문도 아니고 저작권 주장을 위해 아이디어를 미리 올려놓는 게시판에 (사람들은) 또 표절이라고 주장한다"는 내용의 글을 쓰기도 했다. 조 교수 역시 "표절 판단은 학술지의 논문 심사자(referee)가 한다"며 "(표절이) 맞는지 아닌지는 논문 심사자가 판단할 문제"라고 답했다. 이번 논란에 대해 학자들의 의견도 나뉜다. 한 물리학자는 "공저자에 이름이 없는 사람의 논문을 쓰는 것은 도덕적으로 문제가 있다고 본다"고 밝혔다. 또 다른 학자는 "논문 표절 문제는 전문가의 객관적인 의견을 수렴해 정할 일이고 이번에는 학술지에 투고된 것도 아닌데 이런 논의를 할 필요가 없다고 본다"고 말했다. 한편 지난해 11월24일(미국 현지시간) 국제 학술지 '천체 물리학 저널'은 표절을 한 것으로 밝혀진 송 군의 논문 게재를 철회한 바 있다. 손현진 인턴기자 freehj@asiae.co.kr<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>