黃 보수대통합 가늠자, 2007대선 2012총선 '정치실험'

중요 선거 앞두고 단골 메뉴 등장하는 통합과 선거연대…선거구도 유리하지만 추진 과정 진통

[아시아경제 류정민 기자] 황교안 자유한국당 대표가 제안한 '보수대통합' 파괴력의 가늠자는 2007년 대선과 2012년 제19대 총선이다. 정계개편의 소용돌이 속에서 선거 판도를 바꿔내기 위한 '통합'의 움직임이 뜨거웠던 선거이다. 정당 통합이 어렵다면 선거 연대라도 이뤄야 한다는 '절박감의 공유'라는 측면에서 제21대 총선과 유사한 측면이 있다.

황 대표는 자유민주세력의 통합이라는 키워드를 제시했는데 이는 반문(반문재인) 선거연대의 다른 표현이다. 한국당과 바른미래당 비당권파, 우리공화당 등 반문 세력을 총집결해서 더불어민주당과 1대 1 구도를 만들겠다는 구상이다. 황 대표는 6일 기자간담회에서 "이제 분열의 요소들을 정치적 대의의 큰 용광로 속에 녹여내는 실천에 나서야 한다"고 말했다.

정당 간 통합(선거연대) 논의의 사례를 들 때 빠지지 않는 게 2007년 대선이다. 당시 '반(反)이명박' 연대가 대선의 쟁점이었다. 대선 막판까지 대통합민주신당의 정동영 대선후보 쪽과 창조한국당의 문국현 대선후보 쪽의 단일화 논의가 이어졌다.

황교안 자유한국당 대표가 7일 국회에서 열린 최고위원회의에 참석하고 있다./윤동주 기자 doso7@

문제는 선거를 앞둔 통합 논의의 특성이다. 말로는 기득권 포기를 내세우지만 현실은 철저한 정치적 계산에 따라 움직인다. 실제로 선거 막판까지 한 치의 양보도 없는 기싸움을 이어갔다. 결과적으로 2007년 대선은 단일화에 실패했고 이명박 한나라당 대선후보의 대승으로 귀결됐다.

선거에서 1+1의 정답은 반드시 2가 되는 것은 아니라는 점도 주목할 부분이다. 예를 들어 A정당과 B정당이 통합 또는 선거연대를 성사시켜도 양당의 지지율 합계가 통합 후보의 지지율로 연결되는 것은 아니라는 의미다. 그럼에도 주요 선거를 앞두고 통합 논의가 단골 메뉴로 등장하는 이유는 선거구도 측면에서는 유리하기 때문이다.

2012년 제19대 총선이 좋은 예다. 당시 여당인 새누리당에 맞서 민주통합당과 통합진보당이 야권 연대를 이뤄냈다. 서울 48개 지역구 중 민주당 30석, 통진당 2석 등 32석을 야권연대 단일후보가 승리했다. 통진당에서는 노회찬 후보가 노원갑에서 57.2%, 이상규 후보가 관악갑에서 38.2%를 얻어 당선됐다. 천호선 후보도 은평을에 출마해 48.4%를 얻으며 이재오 새누리당 후보(49.5%)와 접전을 벌였다.

유승민 바른미래당 의원이 7일 국회에서 열린 비당권파 모임인 '변화와 혁신을 위한 비상행동(변혁)'에 참석, 발언을 하고 있다./윤동주 기자 doso7@

황 대표의 보수대통합 구상에 주목해야 하는 이유는 야권 연대가 적어도 수도권에서는 판도를 뒤바꿀 변수가 될 수 있기 때문이다. 문제는 민주당이 통진당에 '알토란 지역'의 후보 자리를 내준 것처럼 한국당 역시 바른미래당 비당권파와 우리공화당 쪽에 일정한 지분을 안겨줘야 통합 논의가 결실을 볼 수 있다는 점이다.

한국당 중심의 흡수통합과 기득권을 내려놓는 대통합은 형식과 내용에 있어 차원이 다른 문제라는 얘기다. 아울러 정책과 노선에 대한 공유 없이 선거 승리에만 초점을 맞춘 통합은 성공을 담보하기 어렵다는 점도 눈여겨볼 부분이다.

유승민 바른미래당 의원은 7일 '변화와 혁신을 위한 비상행동' 회의에서 "과거의 탄핵문제에 매달려 있는 분들과 같이 보수를 재건할 수 있다는 것은 현실성이 없는 생각"이라며 "그런 빅텐트가 성공할 것이라고 생각하지 않는다"고 말했다.

류정민 기자 jmryu@asiae.co.kr