공청회서 발표.. 반대 주민들 고성으로 행사장은 '아수라장'
[아시아경제 권용민 기자]행복주택을 철도부지와 유수지 등에 건립하더라도 기술적인 문제는 전혀 없다는 분석이 나왔다. 국민의 우려와 달리 충분히 현재의 건설기술로 보완이 가능하다는 지적으로 풀이된다.
하지만 서울 목동지구와 가좌지구 등 일부 행복주택 시범지구 주민들은 기존 집값 하락이나 이미지 훼손 등이 우려된다며 반대 목소리를 내 계획대로 추진될 수 있을지는 미지수다.
12일 오후 안양 국토연구원 강당에서 열린 '행복주택 의견수렴을 위한 공청회'에 참석한 장강석 유니스 테크놀로지 이사와 김두형 동해종합기술공사 이사는 철도부지·유수지 위에 행복주택을 건설하는 자체는 기술적으로 문제가 없다고 밝혔다.
먼저 발제자로 나선 장 이사는 "현재 소음진동 저감 기술이나 공법은 주거환경에 저해되지 않도록 개발돼있다"며 "현 수준의 기술을 감안하면 소음 진동 문제는 충분히 극복 가능하다"고 말했다. 그는 "철로 위에 열차속도 제어나 이음새 간격이 넓은 장대레일을 사용하고 방진침목패드나 방진매트를 사용하면 진동을 줄일 수 있다"고 설명했다.
유수지 악취 문제 해결방안을 발표한 김 이사는 "유수지 내 악취 발생 우려에 대해서는 정기적인 세척, 자연배기, 기계식 악취저감시설 설치 등으로 해결 가능하다"며 "펌프장 증설, 저수용량 증대 등으로 유수지의 방재능력을 강화할 수 있다"고 전했다. 하천이 오염되고 악취가 발생하는 문제는 도시경관에 대한 고려 없이 치수기능을 우선해 생겼다는 게 그의 설명이다.
김이사는 이어 "행복주택 건설 등 복합 문화시설의 도입으로 치수 기능과 주민 친화적 공간으로 전환하면 주거 공간을 제공하는 친수공간으로 다시 태어날 수 있다"고 밝혔다.
이 같은 발표내용과 달리 공청회장은 아수라장이었다. 건립 반대의견을 주장하는 주민들의 고성 속에 발표가 지연되기도 했고 일제히 퇴장하는 주민들도 나중에는 썰렁해지기도 했다. 다양한 의견을 들어 정책을 보완하겠다는 취지와 달리 참석자들은 귀를 닫은 채 자신들의 입장을 반복해 강조했다.
공청회가 시작되기 전부터 목동지구·고잔지구·가좌지구 등 행복주택 시범지구로 선정된 지역 비대위 소속 주민들이 대거 진을 치고 앉아 거세게 반발하는 통헤 공청회 주제발표는 제대로 진행되지 못했다. 공청회가 시작된 지 2시간만에 "이 공청회는 허구"라고 소리치며 행사장을 퇴장하는 사태가 벌어졌다. 한 비대위 관계자는 "직접 실사를 나와서 주민 의견도 들어보고 쌍방향 소통을 하는 게 먼저 아니냐"며 "하늘에서 내려보고 일방적으로 통보하는 밀어붙이기 식이다"라고 비판했다.
주민들이 퇴장하고 사실상 공청회 진행이 불가능해진 상황에서 '반쪽 패널토론'이 진행됐다. 토론에 참석한 박완수 LH 주택사업본부장은 "주민들의 반응을 보니 사업 시행자로서 많은 책임감을 느낀다"며 "지역경제 활성화와 생활기반을 제공하고 주민이 소통할 수 있고 주변 환경영향을 최소화하는 곳으로 개발할 예정"이라고 말했다.
남상오 주거복지연대 사무처장은 "아까 주민들이 '애국심은 애향심에서 나온다'고 말했는데 '집 없는 사람에게 애국심을 기대하지 마라'는 영국 속담도 있다"면서 무주택자의 주거 안정이 시급한 숙제라고 강조했다.
이명섭 국토부 공공택지기획과장은 "자신들의 얘기만하고 떠나버리는 이런 토론문화가 아쉽다"며 "목동지역 아파트단지 재건축은 찬성하면서 그보다 더 적은 2800가구 들어서는 것은 왜 반대하는지 좀 더 이성적이고 합리적인 토론을 해보고 싶다"고 아쉬워했다.
이를 지켜본 권지웅 민달팽이 유니언(청년대학생 주거모임) 대표는 "서울 청년의 30% 이상이 옥탑방·지하방에 거주하는 주거빈곤층이다. 청년들이 전염병 환자나 범죄자도 아닌데 공공임대주택을 혐오시설 취급하는 게 가슴 아프고 안타깝다"며 "행복주택 자체는 반대하지 않지만 우리 지역은 안 되고 교외로 나가라는 것은 약자를 거부하는 행태"고 밝혔다.
이어 권 대표는 "공공임대주택 규모가 너무 크다면 줄이고 앞에 녹지를 만들거나 1층을 주민공용 공간으로 만다는 등 함께 대안을 논의할 수 있다"면서 "청년들의 절박한 처지를 이해해 달라"고 호소했다.
이에대해 신정호 목동 비대위 대표는 "우리는 행복주택 본질자체를 거부하는 게 아니다"며 "지역의 특성을 충분히 검토하고 감안하지 않은 것이 유감"이라고 밝혔다. 이어 "국토부에서 초청한 자리는 주민의 의견을 수렴하려는 자리가 아니고 소음·방진·악취에 대한 설명을 하고 주민들을 설득하는 게 목적이었다"고 비난했다.
권용민 기자 festym@
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>
