[기자수첩]펀드수수료 인하 달갑지 않은 이유

[아시아경제 서소정 기자]금융감독원이 21일 내놓은 금융투자산업의 투자자 보호방안에는 펀드에 4년 이상 투자하면 연 평균 수수료율을 1% 이내로 낮추겠다는 내용이 담겨있다.

언뜻 보면 쌍수 들어 환영할 만한 일이지만 투자자와 업계는 모두 회의적인 반응이다. 단기 중심의 국내 펀드투자 문화를 장기투자로 유도하겠다는 의도지만 투자자의 피부에 와닿기에는 부족한데다 업계 입장에서도 '때만 되면' 나오는 수수료 인하책이 달갑지 않다.

이번 개선안은 4년 이상 장기 투자자의 평균 보수율을 연평균 1.16%에서 1% 이내로 낮추자는 것이다. 1000만원을 투자했을 때 펀드투자비용이 연간 1만6000원 줄어드는 수준이다. 이 비용이 아쉬워 장기 투자에 나설 투자자가 있을까. 수익을 찾아 신속하게 움직이는 '스마트머니' 시대에 수수료 인하로 장기투자를 유도한다는 것은 구태의연하다.

업계도 금융당국의 펀드 수수료 인하에 대해 불만이 가득하다. 자산운용사의 운용보수와 증권사 및 은행의 판매 수수료는 MB 정부들어 계속 낮아져 왔다. 증시가 부진한 가운데 투자자들이 부담할 비용이 줄어든 것은 긍정적이지만 그만큼 서비스의 질이 낮아진다면 과연 투자자에게 도움이 되는지 따져 봐야 한다는 것이다. 펀드는 사후관리가 중요한데 당국이 수수료 인하에만 무게를 둘 경우 서비스의 질은 낮아질 수밖에 없다고 업계는 입을 모은다.

투자자들은 투자비용을 '찔끔' 절감하는 것보다 차별화된 서비스를 통해 수익률을 높이는 것을 더욱 선호한다. 이 때문에 헤지펀드가 관심받고 있는 것이다.

수수료는 경쟁을 통해 낮아져야 한다. 지금처럼 인위적인 조치가 계속될 경우 보다 우수한 상품을 개발하려는 시장 참여자들의 의지가 꺾일 수 있다.

복제펀드, 유사펀드가 난립하면 시장 질서가 흐트러지고, 그 피해는 투자자에게 돌아간다. 금융회사가 투자자들이 좋아하는 상품과 질 높은 서비스를 제공하려 경쟁하고 그에 따른 정당한 대가를 받는 환경이 금융산업과 시장의 발전을 이끄는 것이다.

서소정 기자 ssj@