[아시아경제 온라인이슈팀] 변태적 성관계를 요구한 남편에 혼인파탄의 전적인 책임을 지우는 법원 판결이 나왔다.
서울고법 가사2부(부장판사 이은애)는 30일 남편 A씨가 아내 B씨를 상대로 낸 사실혼 파기와 손해배상 청구 소송에서 1심과 같이 "원고는 피고에게 위자료 5000만원을 지급하라"고 판결했다고 밝혔다.
A씨와 B씨는 클럽에서 만나 1년 만에 결혼식을 올렸고 혼인신고는 미뤘다.
A씨는 결혼 전부터 강압적인 성관계로 B씨를 힘들게 한 것으로 알려졌다. A씨는 만취 상태로 돌아와 부부관계를 하려다 B씨가 거부하며 도망치자 속옷만 입은 채로 따라 나갔다. 이날 B씨는 실신해 병원 응급실에 실려갔다.
A씨는 다른 사람을 끌어들이자는 변태적인 성행위까지 요구했다. B씨가 거부 의사를 밝혔음에도 계속된 성관계 요구로 B씨가 피신하는 일이 되풀이됐다.
이후 둘 사이는 멀어져 완전히 별거하게 됐다.
A씨는 B씨가 우울증을 숨겼고 결혼 뒤에도 예전에 사귀던 남자친구와 이메일을 주고받는 등 혼인 파탄의 책임이 B씨에게 있다며 자신이 쓴 신혼여행 경비와 주거비 등 3300여만원과 위자료 7000만원을 달라고 청구하는 소송을 냈다.
맞소송을 내면서 B씨는 A씨에게 혼수와 예단 등에 쓴 비용 합계 5200여만원과 위자료 7000만원을 달라고 청구했다.
법원은 사실혼 관계 파탄의 책임이 A씨에게 있다고 봤다.
1심은 "원고는 피고가 원치 않는 형태의 성행위를 집요하게 지속적으로 요구해 갈등의 근본 원인을 제공함으로써 부부 사이의 신뢰와 애정을 심각하게 손상시켰으므로 혼인관계 파탄의 책임은 원고에게 있다"며 위자료를 5000만원으로 정했다.
그러나 결혼식과 예단 비용, 주거비 등을 돌려달라는 양쪽의 청구는 받아들이지 않았다. 양쪽 모두 혼인의 의사로 결혼식을 올리고 1년여 동거해 사실혼이 성립했으므로 서로 준 예단과 예물은 상대방 소유로 귀속됐으며 결혼식 비용 역시 무의미한 비용 지출은 아니라고 봤다.
2심 재판부 역시 1심과 같은 판단으로 양쪽의 항소를 기각했다.
온라인이슈팀 issue@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>
