골목상권 보호대상 '네이버 vs 미래에셋?'

[아시아경제 한진주 기자] 부동산정보 유통과 거래를 두고 '갑을' 논란이 번지고 있다. 네이버가 철수하기로 한 부동산서비스의 영업대행을 맡은 영세업체들이 부동산 플랫폼 개편안에 반발하고 나선 것이다. 네이버가 최근 '골목상권 침해'라는 지적에 매물정보 서비스를 더이상 하지 않기로 한 조치가 확산되는 형국이어서 주목된다. 지난 7일 벤처기업상생협의체 중재로 NHN은 부동산114, 부동산써브, 부동산뱅크, 닥터아파트 등 부동산정보업체 네 곳과 손 잡고 해당 회사들의 매물정보를 유통하는 플랫폼으로 개편하기로 했다. 향후 네이버 부동산 서비스에 참여하는 부동산정보회사들은 자체 중개업소 회원사를 유치해 확보된 매물정보를 네이버로 전송하게 된다. 이에 기존 네이버 부동산 정보 영업대행을 맡아온 4개사(부동산몰, FR커뮤니케이션스, 리보에스트, 엔씨파트너즈 등)는 이번 상생협의체의 중재안을 두고 ‘갑과 갑의 담합'이고 지적했다. 30대 그룹에 속하는 미래에셋그룹의 계열사인 부동산114가 골목상권 보호의 대상이 될 수 없다는 얘기다.이들은 네이버 부동산플랫폼이 오픈되면 자금력으로 인력을 끌어모으고 중개회원사를 대상으로 영업을 개시, 또 다른 '갑'이 탄생할 것이라고 주장했다.또 "경제민주화와 상생이라는 사회적 요청에 네이버가 자신이 일궈온 플랫폼을 오픈시키면서 네이버의 골목상권 침탈 논쟁이 끝날 것처럼 보였지만 또 다른 ‘슈퍼갑’ 논쟁을 일으킬 수밖에 없다"며 "기존 영업대행사는 '확인매물' 서비스 정착을 위해 지난 4년간 전국의 중개업소를 찾아다니며 관리해온 덕분에 지금의 네이버 부동산플랫폼이 자리잡게 됐음에도 아무런 대책없이 쫒겨나게 됐다"고 강조했다.이어 "최근의 상생안은 네이버가 부동산정보시장에 진출해 독점적 지위를 확보하고 부동산전문정보회사의 매출을 급감시켰다는 잘못된 상황인식에 근거하고 있다"며 "정보회사의 매출 급감 원인에는 부동산 경기 부진에 따른 거래 감소와 홍보비 축소 등의 요인이 크다"고 덧붙였다.이에대해 한 부동산 정보업체 관계자는 "철수 계획만 발표했고 사업도 중단되지 않은 데다 어떻게 상생할 것인지 내용이 나오지 않은 상태"라며 "(네이버의 조처에 대해) 얘기 할 수 있는 부분이 없다"고 말했다.한진주 기자 truepearl@asiae.co.kr<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>