$pos="C";$title="문재인";$txt="";$size="510,338,0";$no="201704101006104940170A_8.jpg";@include $libDir . "/image_check.php";?>[아시아경제 홍유라 기자]문재인 더불어민주당 대선 후보는 21일 '주적(主敵) 논란' 및 송민순 전 외교통산부 장관의 쪽지 공개로 '회고록 논란'이 재확산 되는 것을 방지하기 위한 총력 대응에 나섰다.
20일 문 후보 측은 온종일 주적 논란을 해명하는 데 전력을 다했다. ▲남북관계의 이중성 ▲국방백서에 주적이 삭제된 점 ▲대통령의 역할 등을 들어 후보 엄호에 나섰다. 해당 이슈가 중도·보수층의 이탈 및 다른 후보 측의 공격 포인트로 이어질 가능성에 대해 미리 선을 긋고 나선 것이다.
먼저 문 후보 측은 2004년 국방백서에서 주적개념이 삭제된 점을 꼬집었다. 이와 관련 박광온 공보단장은 "국방·군사적으로 대치하고 있기 때문에 북한은 적이 맞지만, 동시에 우리 헌법 4조는 북한은 평화통일의 대상으로 규정한다"고 했다. 이종걸 공동선대위원장은 대통령의 직무가 국군통수권자에 국한되지 않는단 점을 지적했다. 그는 소셜네트워크서비스(SNS)에 "대통령은 국방백서보다 훨씬 상위에 있는 헌법에 의거해서 직무를 수행한다"며 "대통령에게 북한은 주적일 수 없고, 주적이어서도 안 된다"라는 글을 게재했다
그럼에도 불구하고 안철수 국민의당 후보와 홍준표 자유한국당 후보, 유승민 바른정당 후보 측에선 공세를 멈추지 않을 태세다. 주적 발언을 계기로 문 후보의 안보관에 집중포화를 쏟아내고 있다.
이에 대해 문 후보 측은 사실관계의 오류를 언급하며 역공을 시작했다. 이철희 전략본부 부본부장은 21일 'MBC 신동호의 시선집중'에 출연해 "국방백서에 주적이라고 돼 있다고 안 후보가 얘기했다"며 "사실 관계도 제대로 파악을 못하고 마치 맞는 것처럼 얘기하는 것 이건 대통령 자질이 없다고 본다"고 비판했다.
하지만 이날 회고록 논란이 재발하면서 문 후보 측은 당황하는 기색이 역력하다. 주적 발언과 한데 묶여 안보 프레임에 발이 묶일 수도 있는 까닭이다. 앞서 송 전 장관은 중앙일보와의 인터뷰를 통해 문 후보가 청와대 비서실장이었던 2007년 당시에 유엔(UN)북한인권결의안 투표에 대해 북한 측에 물어봤단 취지의 메모를 공개했다.
이에 대해 문 후보는 "지난번 대선 때 NLL사건 같은 비열하고 새로운 색깔론이자, 북풍공작이라고 본다"며 "송 전 장관에게 책임을 묻겠다. 좌시하지 않겠다"고 강경한 반응을 보였다.
문 후보는 이날 서울 용산에 위치한 한국여성단체협의회에서 '성평등정책 간담회'를 가진 직후 기자들과 만나 이 같이 말했다. 그러면서 그는 "북한에 통보 차원이지 그 방침을 물어본 바 없다. 북에 물어볼 이유도 없다"며 "확실한 증거가 있다. 대통령기록물관리법에 저촉되지 않는 다는 법적 판단이 있으면 자료를 제출할 수 있다"고 설명했다.
아울러 추미애 상임선대위원장은 이날 오전 서울 여의도 당사에서 진행된 국민주권선대위 회의에 참석해 "얼마나 다급하면 그러겠냐"면서 "이번 대선에서는 색깔론이나 종북몰이, 정치공세가 소용없을 것이라고 경고한다"고 목소리를 높였다. 우상호 공동선대위원장도 'CPBC 열린세상 오늘! 김성덕입니다'에 출연해 "그것이 물어봤다는 것의 증거가 된다고 생각하지 않는다"면서 "앞으로 이렇게 하면 북한이 남한을 가지고 논다. 북한에 이용당하는 정쟁을 하고 있다"고 성토했다.
@include $docRoot.'/uhtml/article_relate.php';?>
홍유라 기자 vandi@asiae.co.kr
<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>
홍유라 기자 vandi@asiae.co.kr
<ⓒ아시아 대표 석간 '아시아경제' (www.newsva.co.kr) 무단전재 배포금지>