[월드컵] 허정무 감독의 용병술 ‘패착’

[아시아경제 이상철 기자] 질 줄은 알았지만 3골 차 패배는 예상치 못했다.

한국은 17일(한국시간) 오후 8시 30분 요하네스버그의 사커시티 스타디움에서 열린 2010 남아공월드컵 B조 2차전에서 아르헨티나에게 1-4로 크게 패했다.

패인은 많았다. 먼저 아르헨티나가 정말 잘 했다. 리오넬 메시(바르셀로나), 카를로스 테베스(맨체스터 시티), 앙헬 디 마리아(벤피카), 곤살로 이과인(레알 마드리드) 등 아르헨티나 공격진은 명성대로 위협적이었다. 그 다음 수비진은 주요 고비마다 실책으로 흔들렸고 공격진은 결정적인 득점 기회를 놓치며 추격의 찬물을 끼얹었다. 또한 이른 시간의 선제 실점으로 경기를 어렵게 풀어갈 수 밖에 없다.

그리고 허정무 감독의 용병술도 거론해야 한다. 3장의 교체 카드 가운데 2장만 썼으며 교체 타이밍이 늦는 등 아르헨티나를 바짝 쫓아갈 기회에서 보다 과감한 결단이 필요했다.

■ 기성용을 너무 믿었다

한국의 아르헨티나전 미드필드 운영은 그리스전과 큰 차이가 없었다. 4-2-3-1 전형에서 염기훈(수원)과 이청용(볼턴)이 좌우 측면에 섰고 박지성(맨체스터 유나이티드)이 공격형 미드필더로, 그 밑에 기성용(셀틱)과 김정우(광주)가 뛰었다.

기성용의 선발 출전은 다소 무리가 있었다. 기성용은 그리스전에서 전반 7분 정확한 킥으로 이정수(가시마)의 선제 득점으로 도왔으나 몸 상태는 그리 좋지 않았다. 지난달 본격적인 월드컵 준비 체제에 들어가면서 치른 4차례 평가전에서도 기성용은 모두 선발로 뛰었다. 전 경기 선발 출장은 기성용이 유일했다. 그만큼 허감독의 믿음이 두껍다는 뜻이었다.

하지만 기성용은 좀처럼 컨디션을 끌어 올리지 못했다. 아르헨티나전에서 전반 18분 날카로운 중거리 슈팅을 날린 걸 제외하면 이렇다 할 활약을 펼치지 못했다. 역습 상황에서 박주영(모나코), 이청용에게 정교한 침투 패스를 하지 못했으며 수비 때 미드필드에서 공간을 쉽게 내주며 메시, 테베스의 드리블 돌파를 제대로 막지 못했다. 포백 수비와의 협력 플레이가 미흡했다.
이과인, 대회 첫 해트트릭";$txt="한국전에서 해트트릭을 기록한 이과인.";$size="500,416,0";$no="2010061723321289221_1.jpg";@include $libDir . "/image_check.php";?>
이에 허감독은 후반 시작과 동시에 기성용을 빼고 김남일(톰 토스크)를 교체 투입했다. 김남일의 투입 이후 한국은 전반에 비해 미드필드가 안정됐고 공격도 상당히 잘 전개됐다. 수비에 좀 더 치중할 것이었다면 몸 상태가 완벽하지 않은 기성용을 또다시 믿고 기용하기 보다 컨디션이 좋았던 김남일을 선발로 뛰는 건 어땠을까.

■ 너무 짧았던 이동국 카드

허감독은 후반 36분 박주영을 빼고 이동국(전북)을 투입하며 공격에 변화를 줬다. 이동국의 조커 투입은 어느 정도 예상됐다. 허감독은 23명의 최종 명단을 가를 때 이동국이 부상 중이나 아르헨티나전을 대비해 발탁했다. 의외의 한방을 갖추고 있어 선발보다 교체로 투입할 생각이었다. 그러나 타이밍이 너무 늦었다.

이동국이 그라운드를 밟았을 때 스코어는 1-4로 한국이 패배가 유력한 시점이었다. 그리고 추가시간을 포함해 10여분 동안 뭔가 보여주기에는 시간이 너무 부족했다. 이동국은 12년 만에 다시 밟은 월드컵 무대에서 단 하나의 슈팅도 날리지 못하는 등 이렇다 할 활약을 펼치지 못했다.

박주영은 전반 46분 이청용의 골을 넣는데 결정적인 도움을 줬지만 전체적으로 몸이 무거웠다. 아르헨티나 수비 뒤로 파고드는 기민한 움직임도 없었으며 슈팅도 매우 부정확했다. 전반 17분 자책골을 넣은 것에 대한 부담감 때문인 지 그 이후 움직임은 더욱 둔해졌다.

후반 초반 아르헨티나를 몰아 붙일 때 부진한 박주영을 빼고 이동국 혹은 다른 공격 카드를 꺼내 다른 조합으로 보다 공격적으로 나서는 건 어땠을까.

■ 교체가 필요했던 염기훈

이날 경기에서 한국에게 기회가 전혀 없었던 건 아니다.

전반 46분 이청용의 만회골로 분위기를 탄 한국은 후반 초반 강한 압박과 위협적인 측면 공격으로 아르헨티나 수비를 위협했다. 아르헨티나는 급격히 흔들렸고 호나스 구티에레스(뉴캐슬), 하비에르 마스체라노(리버풀)가 거친 파울로 한국의 공격을 끊는데 바빴다.

동점골이 들어간다면 경기 양상은 180도 달라질 수 있는 시점이었다. 한국으로선 대역전승도 가능했다. 한국이 1-2로 뒤지던 후반 13분 결정적인 기회가 찾아왔다.

이청용이 수비 뒤로 정교한 침투 패스를 했고 뒤로 돌아 들어갔던 염기훈이 골키퍼 1대1 상황을 맞이했다. 오른발로 볼을 잡은 염기훈은 곧바로 왼발로 슈팅을 때렸으나 볼은 골망이 아닌 옆 그물을 흔들었다. 좋은 득점 기회를 날린 한국은 후반 31분과 후반 35분 연속 실점을 허용하며 완전히 무너졌다.

허감독은 “후반 1-2로 뒤진 상황에서 경기 흐름을 바꿀 수 있는 기회가 있었다. 염기훈이 그 기회를 넣어야 했는데 그렇지 못했다. 그 기회를 못 살린 게 아르헨티나전의 패인이었다”며 염기훈의 부진한 경기력에 대해 아쉬움을 나타냈다.

그러나 허감독은 후반 13분 이후에도 염기훈을 그대로 기용했다. 염기훈은 전반적으로 이날 뚜렷한 활약을 펼치지 못했다. 22개의 패스를 시도해 11개만 성공했으며 측면에서 띄운 크로스도 한 번도 공격수에게 연결되지 않았다. 슈팅과 패스 모두 부정확했고 시원스런 드리블 돌파도 없었다. 염기훈을 일찌감치 빼고 이승렬(서울), 김보경(오이타), 김재성(포항) 등을 투입해 측면에서 활력을 불어 넣어주는 건 어땠을까.

이상철 기자 rok1954@