[기자수첩]신울진 원전 혼선 책임은 누가 질텐가

[아시아경제 소민호 기자] 원전 선진국에서 입찰시스템 하나 제대로 작동시키지 못해 시공사 선정이 끝없는 논란 속에 빠져들었다.지나치게 까다로운 입찰조건으로 지난해 9차례나 연거푸 유찰사태를 빚게 한 한국수력원자력이, 이제는 IT강국의 능력을 의심받을 수 있는 전산프로그램 오류로 인한 혼선을 빚고 있다. 프로그램을 바꾼 후 시험운영조차 제대로 하지 않은 채 건설업계의 초미의 관심사인 원전 건설공사 시공사 선정에 나선 셈이다.문제의 핵심은 의사결정 과정이다. 한수원은 전산프로그램이 제대로 작동하지 않자 곧바로 가격 등의 입찰서를 서류로 제출하도록 했다. 이 과정에서 가격을 전산입력때와 다르게 작성한 업체들도 나타났다. 그런데 입찰서 제출방법과 시간을 바꿔 제시했으니 가격이 다를 수 있다는 시각과, 전자입찰 대신 서류로 제출하라는 취지였으니 동일한 가격을 써냈어야 한다는 주장으로 엇갈렸다.한수원은 이런 건설업체들의 의견을 신속히 조정했어야 했다. 하지만 하루종일 이어진 마라톤 회의에서도 이렇다 할 결론을 내리지 못했다. 오늘도 다시 회의를 열어 직접 써낸 입찰서를 인정할 것인지, 아니면 이를 무효로 하고 재입찰에 부칠 것인지를 결정할 것으로 알려졌다.전자입찰이 작동되지 않은 부분에 대한 해명도 석연찮다. 한수원 홍보팀은 접속량이 폭주해 서버가 다운됐다는 설명을 내놓았지만 전산관리팀은 프로그램 오류라고 밝혔다. 전자입찰 프로그램을 수정할 때 완벽하지 못해 입찰완료 버튼이 작동하지 못했다는 것이다. 홍보팀의 접속량 폭주라는 잘못된 의사전달로 한때는 해킹에 의한 것 아니냐는 분석까지 나오는 등 오히려 사태를 확대시키기도 했다.특히 10일의 입찰을 유찰로 결정하고 12일 재입찰에 들어간다는 보도가 쏟아지고 있는데도 팔짱을 끼고 있다. 애당초 입찰조건을 전문가들의 입장을 반영, 지나치게 까다롭게만 하지 않았어도 지난해 9차례의 유찰 등의 사태를 빚지는 않았을 것이라는 지적이 나오기도 한다.한수원의 허술한 입찰시스템과 혼선을 가중시키는 의사결정이 원전과 IT 강국의 이미지를 깎아먹지 않을까 우려된다.소민호 기자 smh@asiae.co.kr<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>