유시민, 정재승과 ‘가상통화’ 열띤 토론…승자는?

사진=JTBC ‘뉴스룸’ 방송화면 캡처

유시민 작가가 ‘가상통화’와 관련해 정재승 카이스트 교수와 상반된 입장을 밝혔다.18일 방송된 JTBC ‘뉴스룸’에서는 유시민 작가와 정재승 카이스트 교수가 출연해 ‘가상통화, 신세계인가 신기루인가’를 주제로 토론을 벌였다. 이날 유 작가는 가상통화는 화폐가 아니라는 입장을 드러내며 “화폐는 교환의 매개수단이 돼야 하고 가치가 안정성 있어야 한다. 가치척도로서의 기능이 필수다. 비트코인은 실제 화폐로 거래의 수단으로 쓰이지 않고 가치가 변하기 때문에 가치측정의 기준이 될 수 없다. 그래서 화폐가 아니다”고 주장했다.이에 정 교수는 “이 논쟁에서 비트코인이 중심이 돼 화폐라 보기 어렵다는 핵심은 물물교환의 상황에 나온 경험을 모두가 가지고 있지 않기 때문이다”라며 “거래소 숫자로만 비트코인을 경험했기 때문에 그렇게 생각하는 것이다”고 반박했다.정 교수의 이 같은 주장에 유 작가는 “상대적으로 작은 사회적 효용에 비해 버블이 꺼질 순간, 그 피해를 생각하면 지금 이대로 둬서는 안 된다는 게 제 생각이다. 개발자들 의도와는 달리 이 시장에 뛰어들어 투기 광풍을 일으키는 사람들이 있다”며 가상통화의 문제점을 꼬집었다.그러자 정 교수는 “가상화폐를 암호화폐라고 부르는 게 중요하다고 생각한다”며 “사회가 어떻게 바라보느냐가 중요한데, 필요 없다고 생각하면 당연히 잘라야 한다. 하지만 키워야 할 대상이라고 생각하면 잡초는 뽑되 거름은 줘야 한다”고 주장했다.두 사람의 토론에 네티즌은 “유시민이 젊은 청년들을 많이 걱정하고 우려하는 듯”, “블록체인 기술 자체는 가치 있을지 모르겠지만, 그게 화폐가 왜 될 수 없는지 저렇게 논리적으로 설명하는 사람 처음 봤다. 정재승 교수 블록체인 기술이라는 것에만 사로잡혀서 계속 같은 말만 하더라”, “승자는? 유시민 승! 정재승 지못미” 등의 반응을 보였다.<center><center><div class="slide_frame"><input type="hidden" id="slideIframeId" value="2017122014180860814A">