본문 바로가기
bar_progress

글자크기 설정

닫기

"초등생 장래희망 1위인데…" 1년 평균 '1346만원' 버는 유튜버

수정 2025.03.05 13:08입력 2025.03.04 15:00

작년 디지털크리에이터 조사 결과
구독자수 1만명 미만이 절반 차지
평균 제작 시간은 1건 당 20시간

"초등생 장래희망 1위인데…" 유튜버 연평균 수익 1346만원. 뤼튼 AI 제작

유튜버 등 국내 디지털크리에이터가 한 해 동안 벌어들인 수익은 평균 약 1346만원으로 조사됐다.


과학기술정보통신부와 한국전파진흥협회에 따르면 최근 1년간 디지털크리에이터 활동 평균 수익은 1346만4000원으로 나타났다.


디지털크리에이터 활동으로 연간 일정 규모의 수익이 발생한 1000명을 대상으로 온라인을 통해 지난해 9월부터 11월까지 조사한 결과다.


수익별 항목을 보면 플랫폼 광고(44%)가 가장 높은 비중을 차지했고, 개별 광고 및 홍보(34.7%), 후원금(5.3%), 제휴 판매 수수료(2.9%), 기타(13.1%)로 집계됐다.

디지털크리에이터는 남성의 비중이 여성보다 15.4%포인트 높았고, 연령별로는 30대가 49%로 가장 많았다. 거주 지역은 서울(36.8%), 경기·인천(31.3%)로 수도권 비중이 높았다. 디지털크리에이터를 전업으로 하는 비중은 32.6%이며, MCN사와 계약을 맺고 활동하는 비중은 6.6%로 조사됐다.


콘텐츠를 주로 유통하는 플랫폼은 구글 유튜브가 72.8%로 가장 많았다. 다음으로 인스타그램(17.4), 틱톡(3.2%), 아프리카TV(SOOP)(2.8%), 치지직(1.2%), 네이버 클립(1.1%), 네이버TV(0.6%) 등의 순으로 나타났다.


유튜브를 주로 이용하는 크리에이터는 남성이 80.1%, 여성 62.9%로 나타났다. 반면 인스타그램을 주로 이용한다는 답변은 여성이 25.5%로 남성(11.4%) 크리에이터에 비해 상대적으로 높았다.


해당 플랫폼을 이용하는 이유로 '이용자가 많아서’가 36.4%로 가장 높았고, 다음으로 '미디어 특성에 맞아서(19.7%)', '수익 창출이 용이해서(18.5%)', '플랫폼 이용이 편리해서(17.7%)' 등의 순으로 조사됐다.


구독자 수는 '1만명 미만'이라는 응답이 50.6%로 가장 많았다. '1만~10만명 미만'이라는 답변은 32.4%, 10만명 이상이라는 답변은 17.0% 순으로 나타났다.


한 달 평균 업로드하는 일반 영상 수는 평균 12.3개이며, 숏폼 영상은 평균 9개로 조사됐다.


기획, 제작, 편집, 자막 등 미디어·콘텐츠 업로드를 위한 과정을 평균적으로 본인이 직접한다는 답변은 85.4%, 정규 인력이 한다는 답변은 29.2%, 비정기적 인력은 3.0% 등으로 나타났다.


미디어·콘텐츠 1건당 평균 제작 시간은 20시간이며, 이중 제작이 10.6시간으로 가장 많이 소요됐다. 다음으로 기획(3.9시간), 계정관리(1.7시간), 라이브방송과 진행(1.5시간) 순이었다.


디지털크리에이터로서 애로사항을 묻자 '수익 발생까지 일정 시간이 소요된다'는 답변이 44.8%로 가장 높았다. 다음으로는 '미디어 콘텐츠 기획(10.5%)', '기술 미흡(10.3%)' 등의 순으로 조사됐다.


디지털크리에이터에게 필요한 지원 정책에 대해선 제작비 지원(42.5%), 장비 지원(15.3%), 스튜디오 등 제작 공간 지원(12.9%), 사무 공간(11.6%), 교육(9.6%) 등의 순으로 나타났다.




김보경 기자 bkly477@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>



"계엄 위기 단기간에 끝나…한국 정치 시스템 탄탄하고 역동적"[개헌, 미래를 잇다]
수정 2025.03.04 07:55입력 2025.03.04 07:00

⑤카를로스-미구엘 에레라 프랑스 CY 세르지 파리대 법학 교수
프랑스, 의원내각제 유지하지만 대통령제 중심
"의원내각제 요소 강화해야"

편집자주대한민국 헌법은 국가의 근간이자 국민 삶의 기준이다. 마지막 개헌을 상징하는 '1987년 체제'는 변화를 요구받고 있다. 40년 가까운 세월의 변화를 고려해 대한민국 오늘과 내일을 새롭게 설계할 기준이 필요하다는 의미다. 국회의원, 정치학자에게 개헌은 거스를 수 없는 시대적인 과제로 인식된다. 비상계엄이 촉발한 '사회의 격랑'은 역설적으로 개헌의 동력을 살려냈다. 여야 정치권을 비롯해 우리 사회 곳곳에서 개헌이 관심 키워드로 떠올랐다. 개헌을 경험한 유럽 국가의 전직 대통령을 비롯해 미국과 일본의 정치·경제 석학, 한국헌법학회장과 한국은행 전 총재에 이르기까지 국내외 정치·경제·법률 전문가 진단을 토대로 대전환의 시대를 분석하고, 우리 사회에 맞는 개헌의 밑그림을 그려보고자 한다.
"계엄령이 지속됐다면 한국 경제에 분명히 영향을 미쳤을 것이다. 위기가 단기간에 끝난 것은 한국 정치 시스템이 탄탄하고 역동적이라는 점을 보여준다."

카를로스-미구엘 에레라 프랑스 CY 세르지 파리대 법학 교수는 4일 아시아경제와 서면 인터뷰에서 "비상 시스템은 본질적으로 예측 불가능하며 경제는 불확실성을 좋아하지 않는다"며 이렇게 밝혔다.


1966년생인 에레라 교수는 프랑스 출신 저명한 법철학자이자 공법학자다. 파리 낭테르대학교에서 '한스 켈젠 사상의 법 이론과 정치 이론' 논문으로 박사 학위를 받았다. 그는 한스 켈젠의 법철학, 사회주의와 법, 라틴아메리카와 헌법주의 등 다양한 주제에 대한 연구를 수행해 왔다. 2001년부터 프랑스 대학 연구소 명예 회원으로 활동하고 있으며 교수로 재직 중인 대학에서 법철학 및 정치철학 센터 소장도 맡고 있다.


카를로스-미구엘 에레라 프랑스 CY 세르지 파리대 법학 교수. 본인 제공

에레라 교수는 윤석열 대통령이 비상계엄을 선포하기 직전인 지난해 11월 한국을 방문했다. 당시 한국의 혼란스러운 정치적 상황을 체감했느냐고 묻자 그는 "거리에서, 혹은 동료들과의 교류에서 직접적으로 느꼈는지 아니면 외신을 통해 한국 상황을 모니터링하면서 느꼈는지 모르겠지만, 대통령의 공적 사안에 대한 관리 방식이 '결정주의적(decisionistic)'인 것처럼 보였다"고 말했다. 이어 "쉽게 말해 (대통령은) 정치권이 아닌 다른 위치에서 온 사람처럼 보였고, 더욱 고립된 방식으로 합의를 형성하지 않고 혼자서 결정하는 것처럼 보였다"고 진단했다.


'제왕적 대통령'은 프랑스에서도 논란이 되고 있다. 프랑스는 이원정부제로 대통령제를 택한 한국과는 다르지만 1958년 개헌으로 대통령 권한이 강화되면서 대통령이 정국 주도권을 쥐게 됐다. 특히, 마크롱 2기 들어서는 대통령 집중도와 영향력이 더욱 짙어졌다. 2022년 재선에 성공한 에마뉘엘 마크롱 대통령은 지난해 6월 의회(하원)해산권을 발동해 조기 총선을 치렀으며, 다수당 대표를 총리로 임명하는 전통을 깨고 강경 우파 정치인을 임명해 논란을 자초했다. 12월에는 하원 표결 없이 사회보장 재정 법안을 처리하면서 하원과 극심한 갈등을 빚었다.

에레라 교수는 "마크롱 대통령은 두 번째 임기에서 총리를 단순한 협력자로 격하시키면서 대통령 중심 체제를 더욱 강화했다"고 비판했다. 그는 "프랑스에서는 대통령이 국민 직선제로 선출된 이후 대통령이 의회 다수당 지도자이자 정부 수반 역할을 수행하는 경향이 강해졌다"면서 "과거 세 차례 동거정부 시기에는 헌법적 균형이 어느 정도 유지됐지만, 현재는 그렇지 않다"고 지적했다.


프랑스는 제5공화국, 1958년 전까지만 해도 의원내각제 국가였다. 1851년 나폴레옹 보나파르트 초대 대통령이 쿠데타를 일으키며 의회를 강제로 해산하고 본인 스스로가 황제로 즉위하는 등 폭정을 일삼자 대통령 선거를 간선제로 바꾸고 대통령 권한을 크게 약화했다.


전통이 깨진 것은 대내외적인 정치적 상황 때문이었다. 1946년부터 1958년까지 12년 동안 이어진 제4공화국 시절은 새로운 내각이 구성되고 해체되는 일이 20회 이상 반복됐다. 내각의 평균 수명은 6개월에 불과했고, 정국 안정이 필요하다는 여론이 대두됐다. 또한 당시 식민지였던 알제리 독립 여파로 프랑스가 양분되면서 군사 쿠데타 위협까지 닥쳤다.


카를로스-미구엘 에레라 프랑스 CY 세르지 파리대 법학 교수. 본인 제공

샤를 드골 당시 수상은 1958년 80%에 달하는 국민 동의를 얻어 대통령의 실질적인 위상을 크게 높이는 개헌을 단행했다. 그 결과 대통령은 의원내각 체제하에서 국가통합을 위한 단순한 상징적인 존재가 아닌 초월적 위치에서 최고 권력기관이자 실질적인 국가수반으로 자리 잡았다. 대통령을 선출하는 방식도 1962년 직선제로 다시 바뀌었다.


샤를 드골 전 대통령은 총리에게 국정 관리자로서 행정부 역할을 일정 부분 책임지게 하면서 권력 이원화를 통해 균형을 유지하려 했지만 권력은 대통령에게 집중되는 방식으로 굳어졌다. 에레라 교수는 "엄밀히 말하면 헌법 규칙상 프랑스는 여전히 의원내각제를 유지하고 있다"면서도 "그러나 정부 운영 방식은 대통령제적인 특징을 보여 과거 일부 전문가들이 '반대통령제(semi-presidential system)'라고 표현했다"고 설명했다.


프랑스는 2000년 대통령 임기를 7년에서 5년으로 줄이고 2008년에는 연임도 2회만 가능하도록 헌법을 개정했다. 대통령 임기를 단축한 것은 프랑스 하원의 임기와 같아지도록 해 대통령을 배출한 정당이 의회까지 차지할 수 있도록 하기 위함이었다. 에레라 교수는 "민주주의를 현대화하고 선거 주기를 짧게 조정해 현대 사회에 더 적합하게 만들려는 시도로 제시됐다"고 말했다. 그러나 에레라 교수는 "개정 이후에도 대통령 권한 자체는 변화하지 않았다"면서 "당시 개헌은 대통령 권력을 더욱 확립시키려는 의도가 실렸기 때문"이라고 설명했다.


에레라 교수는 "프랑스 대통령은 너무 많은 권력을 갖고 있음에도 정치적으로 책임을 지지 않는다"면서 "한국의 대통령제와 중요한 차이점이며 한국에서는 2000년대 이후 탄핵이 자주 활용되고 있다"고 말했다. 이어 "일부 정치인과 나를 포함한 헌법 전문가는 오랫동안 행정부 구조의 변화를 주장해 왔다"면서 "특히 나는 대통령을 직접 선출하는 제도를 폐지해야 한다고 생각하는 사람 중 하나"라고 강조했다.


에레라 교수는 프랑스가 다수대표제에서 비례대표제로 선거제도를 변경하고 의원내각제 요소를 강화해나가야 한다고 주장했다. 그는 "민주주의 관점에서 보면 의원내각제가 사회의 정치적 선택을 가장 잘 반영하는 체제"라며 "의석 배분에서 파편화가 발생할 수 있지만, 독일과 벨기에 사례에서 볼 수 있듯이 연정 문화가 중요한 역할을 한다"고 말했다.


한국처럼 프랑스 국민들도 대통령 선거에 대한 애착이 큰 편이다. 에레라 교수는 "정치권 내에서는 대통령제 유지에 대한 공감대가 형성돼 있어 체제를 변경할 가능성은 크지 않다고 본다"면서도 "법학자들 사이에서는 개혁 필요성에 대한 합의가 커지고 있다"고 전했다.


대통령에 대한 기대감은 어디에서 기인하는 것일까. 에레라 교수는 "강한 지도자에 대한 기대는 매우 오래되고 다양한 이유가 있을 것"이라면서 "신적인 권력 개념에서부터 오늘날 우리가 불안정한 세계를 바라보는 시각까지 연관이 있다"고 말했다. 그러면서 "경제의 세계화로 인해 기업에서 성공한 사람이 정치에서도 성공할 것이라는 잘못된 인식이 퍼졌다"며 "그러나 이는 민주주의 또는 최소한 정치적 합리성을 간과한 사고방식"이라고 지적했다.




이현주 기자 ecolhj@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>



안철수 "헌재 판단 필요하다 생각해, 尹탄핵 찬성표 던져"
수정 2025.03.04 11:07입력 2025.03.04 10:37

국민의힘 의원 탄핵반대 집회 찬성에도 긍정평가
"헌재 판단 나오기 전에는 누구도 모르는 것" 언급

안철수 국민의힘 의원은 지난해 윤석열 대통령의 탄핵소추안 표결 당시 찬성한 것과 관련해 "헌재의 판단을 받아보기 위해서"라고 4일 설명했다. 윤 대통령의 탄핵소추에 찬성했던 안 의원은 헌법재판소에서 진행중인 탄핵심판 결과과 관련해 "판단이 나오기 전까지 사실 누구도 모르는 것"이라고도 언급했다.


안 의원은 이날 CBS라디오에서 윤 대통령의 탄핵심판과 관련해 "헌법과 법치주의에 근간해서 그것을 정말 정확하고 공정한 결과가 나오기를 바란다"고 원론적으로 답했다.


안철수 국민의힘 의원이 18일 국회에서 열린 AI 경쟁력 강화를 위한 당정협의회에서 발언하고 있다. 2025.2.18 김현민 기자

앞서 국회 탄핵소추안 표결 당시 찬성표를 던졌던 것에 대해선 "헌재에 판단을 넘겼던 것"이라고 설명했다. 그는 "(윤 대통령 탄핵표결 당시) 헌법 77조의 2가지 걸렸다"며 "첫 번째는 이게 사변이나 내란이나 또는 그에 준하는 국가 비상사태였느냐 하는 것이었는데 '부합하지 않는다'고 판단했고, 국회에서 재적 과반수 의원 동의로 이 탄핵을 부결할 수 있 있도록 했는데 이 과정을 거치기 전에 군대를 투입했다(고 본 것)"이라면서도 "이런 문제에 대해서는 국회의원이 아니라 헌법재판소의 더 전문성이 있는 분들이 이거는 꼼꼼히 살펴보고 거기에 대해서 선례를 남겨야 된다, 판단을 해야 된다는 판단 아래 탄핵소추안을 헌재에 넘기는 것에 찬성한 것"이라고 설명했다.


국민의힘 소속 의원들이 탄핵 관련 반대 집회에 나서는 것에 대해서도 비교적 긍정적으로 평가했다. 안 의원은 "헌재 판단에 관해서는 판단이 나오기 전까지 사실 누구도 모르는 것 아닌가"라며 "여러 가지 대비를 해야 한다"고 언급했다. 그는 "당이 한쪽 방향으로만 모든 의원들이 이렇게 가는 것보다는 오히려 자기 소신대로 당을 위해서 열심히 자기가 생각하는 옳은 방향을 선택해서 그쪽으로 집중을 한다면 저는 어떤 경우에도 다 대처할 수 있다고 생각한다"고 말했다.



나주석 기자 gonggam@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>



자동으로 다음기사가 보여집니다.

다양한 채널에서 아시아경제를 만나보세요!

위로가기