솗

[아시아경제 김정완 기자] 미국인의 70%가 인플레이션을 미국이 직면한 가장 큰 과제로 여기는 것으로 조사됐다. 작년에 이어 올해 초까지만 해도 중대 현안으로 여겨졌던 코로나19 대유행은 근심거리 중에서 10위권 밖으로 밀려났다.

15일 미국의 여론조사기관 퓨리서치가 지난 4월25일부터 이달 1일까지 미국 성인 5074명을 상대로 여론조사를 한 결과에 따르면 미국이 직면한 가장 큰 문제로 인플레이션을 지목한 응답(복수응답)이 70%로 가장 많았다.

이어 의료비(55%)나 강력범죄(54%), 총기사고(51%), 재정적자(51%) 등이 과반을 넘어 중대 문제로 꼽혔지만 인플레이션에 비해 응답률 차이가 크게 났다. 그 밖에 불법이민(38%), 기반시설 여건(30%), 실업(23%)이 낮은 응답률을 보였다.

특히 코로나19 대유행은 19%로 가장 낮은 순위를 차지했다. 지난 2020년6월에 실시한 동일한 조사에서 응답자의 58%가 가장 큰 과제로 코로나19 대유행을 꼽았던 것과 비교하면 여론의 관심권에서 많이 밀려난 모습이다.

정치 성향도 국가 현안 우선순위에 영향을 미쳤다. 공화당원이거나 공화당 지지층의 응답자 중 84%가 인플레이션을 가장 큰 국가적 과제로 봤다. 반면 민주당원이거나 민주당 지지층 중 57%가 물가 상승을 염려했다. 민주당 측 지지자들은 총기 사고(70%)를 가장 중대한 현안으로 봤으며, 이외에는 건강보험 부담(65%), 기후변화(63%)를 큰 문제로 제시했다.

개별 이슈에 대한 인지 역시 정치성향에 따라 차이가 크게 나타났다. 기후변화가 국가 최대 과제라고 본 응답률은 민주당 지지층이 65%인 반면, 공화당 지지층은 19%에 그쳐 4배가량 차이가 났다.

인종차별을 최대 현안이라고 답한 공화당 지지층의 비율은 작년 19%에서 올해 14%로 차이가 크지 않았으나 민주당 지지층의 비율은 1년 전 67%에서 49%까지 하락했다.

김정완 기자 kjw106@asiae.co.kr
<ⓒ경제를 보는 눈, 세계를 보는 창 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>

솗

[아시아경제 박현주 기자] 가수 송가인이 개정 초·중·고등학교 교육 과정에서 국악이 축소될 가능성이 있다는 국악계의 우려와 관련해 국악 교육을 지켜달라고 호소했다. 송가인은 광주예술고 국악과를 거쳐 중앙대 전통예술학부를 졸업한 국악인 출신 트로트 가수로, 지난 2012년 싱글 앨범 '산바람아 강바람아'로 데뷔했다.

송가인은 15일 서울 중구 청계광장에서 열린 '국악교육의 미래를 위한 전 국악인 문화제' 무대에 올라 "제가 트로트 가수를 하기 전 우리 국악, 판소리 전공을 15년 넘게 했다. 이 자리에 안 나올 수 없었고, 제가 목소리를 높여 말을 안 할 수 없었다"면서 "조금이라도 영향력이 있을 때, 조금이라도 인기가 있을 때 할 말은 해야 한다고 생각해 이 자리까지 왔다"고 운을 뗐다.

송가인은 이어 "(한국국악교육연구학회장인) 정은경 교수님 말을 듣고 눈물이 날 것 같았는데 지금도 눈물이 날 것 같다"며 "이런 상황이 만들어진다는 자체가 이해되지 않고 말이 안 된다고 생각한다"고 토로했다.

그러면서 "우리가 어렸을 때부터 전통 음악을 보고 듣고 자라야 우리 문화가 어떤 것인지, 우리 것이 어떤 것인지 뿌리를 알고 기초를 알고 자란다고 생각한다"며 "이런 상황 자체가 우리 조상님들이 들으면 정말 깜짝 놀랄 것 같다. 벌떡 일어나실 것 같다"고 했다.

송가인은 "우리 학생들이 보고 자라야 하는 게 우리 문화고, 우리 전통인데 (학교에서) 우리 전통을 배우지 않으면 어디서 배우겠느냐"며 "우리 국악을 모르는 일반인들도 많이 관심을 갖고 참여해줘 우리 국악이 더 발전하고 세계로 뻗어나갈 수 있도록 도와달라"고 호소했다.

송가인은 이에 앞서 지난 13일에도 국악 교육 축소에 대해 쓴소리를 냈다. 그는 지난 13일 서울 강남구에 있는 소속사 포켓돌스튜디오 사옥서 열린 기자 간담회에서 "내가 나서지 않으면 안 될 것 같아 목소리를 높여 내고 있다"며 "내가 다른 사람처럼 트로트만 했다면 지금의 한(恨)스러운 목소리도 내지 못했고, 이 자리까지 올라오지 못했다"고 설명했다.

한편 국악계의 '국악 교육 홀대' 주장은 지난달 교육부가 '2022 개정 음악과 교육과정 시안'을 공개하면서 시작됐다. 국악계에선 교과서 집필이나 학교 수업의 가이드라인이 되는 교육과정 '성취기준'에 국악 관련 내용이 빠져 학교 현장에서 국악 교육이 축소될 수 없다며 우려를 표했다.

이에 교육부는 지난 22일 "현행 교육과정 국악 관련 요소를 유지하고 새로운 용어를 추가하는 등 균형 있는 교육과정이 될 수 있도록 논의하고 다양한 의견을 수렴하고 있다"며 "2022년 개정 음악과 교육과정과 음악교과서에서 국악 내용은 삭제되거나 축소되지 않는다"고 설명한 바 있다.

이같은 해명에도 국악계의 거센 반발이 지속되자 교육부는 '성취기준'에 국악 표현을 유지하기로 결정한 것으로 알려졌다. 교육부 관계자는 16일 한겨레 등에 "국악계 의견 등을 종합적으로 반영해 성취기준에 국악 표현이 빠지지 않도록 연구진이 지난 10일 1차 연구 최종 결과에 반영했다"고 밝혔다.

박현주 기자 phj0325@asiae.co.kr
<ⓒ경제를 보는 눈, 세계를 보는 창 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>

솗

[아시아경제 황수미 기자] 압도적인 군사력을 자랑하며 우크라이나를 침공했던 러시아가 고전하는 모습은 대표적인 군사 원칙의 오류를 증명한 것이라는 평가가 나왔다.

최근 월스트리트저널(WSJ)은 러시아의 고전을 두고 150년 넘게 각국의 군대가 보편적 진리로 받아들인 '3대1 원칙'의 오류를 보여주는 것이라고 분석했다.

3대1 원칙은 전쟁에서 승리하려면 공격하는 쪽이 수비보다 3배 이상의 병력을 갖춰야 한다는 내용이다. 이 원칙은 1870년 보불전쟁에서 프러시아가 3배 많은 병력으로 프랑스를 굴복시킨 이후 전 세계로 확산했다. 미국 육군은 3대1 원칙을 1955년 교범에 채택했고, 구 소련군은 2차 세계대전 이후 정식으로 도입했다.

러시아군도 이 원칙에 따라 이번 우크라이나 침공을 준비했다고 WSJ은 전했다. 영국 싱크탱크 국제전략문제연구소(IISS)에 따르면 우크라이나를 침공한 러시아의 병력은 90만명으로 우크라이나군(19만6600명)보다 4.6배 많았다.

군사 장비도 마찬가지였다. 러시아군의 탱크는 2927대로 우크라이나 탱크(858대)와의 비율이 3.4대 1이었다. 이 외에도 러시아와 우크라이나의 전투장갑차 비율은 4.3대 1, 보병수송장갑차의 비율은 9.7대 1에 달했다. 러시아군의 전력이 훨씬 우세한 상황이었다는 설명이다.

그러나 현재 러시아는 우크라이나의 거센 저항에 막혀 고전하고 있다. 당초 러시아의 단기전 승리로 끝날 것처럼 보였던 전쟁이 장기전으로 이어지고 있다.

이를 두고 스태픈 비들 컬럼비아대 교수는 "3대1 원칙은 과학이 아니고 인간의 직감에 기반한 가설에 불과하다"고 WSJ을 통해 지적했다. 3대 1 원칙은 단순한 병력의 차이만 나타낼 뿐 우크라이나 전쟁에서 나타난 미국과 동맹국의 정보수집 능력과 군수품 지원 등은 반영되지 않았다는 것이다.

또한 우크라이나인의 거센 저항 의지, 러시아군의 낮은 사기와 보급 실패, 러시아군 지도부의 작전 오류 등도 수치로 나타낼 수 없다는 것이 비들 교수의 설명이다.

WSJ에 따르면 3대1 원칙에 대한 문제 제기는 1980년대 냉전 시절에도 존재했다. 좁은 공간의 방어선을 뚫는 전투 등 제한된 상황에는 적용할 수 있지만, 전쟁 작전 수립의 보편적인 원칙이 될 수는 없다는 주장이었다.

한편 러시아의 고전으로 러시아군을 총지휘하는 발레리 게라시모프 총참모장(합참의장 격)이 해임 절차를 밟고 있다는 관측이 제기되기도 했다.

영국 일간 인디펜던트는 지난 13일(현지 시각) 올렉시 아레스토비치 우크라이나 대통령실 보좌관의 말을 빌려 게라시모프 총참모장이 직무정지 상태일 수 있다고 보도했다.

아레스토비치 보좌관은 "사전정보에 따르면 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 그의 측근들은 게라시모프에게 군 지휘권을 계속 맡겨야 하는지를 평가하고 있다"며 "이는 게라시모프가 평가를 받는 동안 직위를 떠나 있음을 시사한다"고 주장했다. 게라시모프의 해임 가능성에 대해 러시아는 공식적으로 확인하지 않고 있다.

황수미 기자 choko216@asiae.co.kr
<ⓒ경제를 보는 눈, 세계를 보는 창 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>