솗

[아시아경제 최은영 기자] 금융감독원 소속의 여직원이 코로나 사태로 인한 탄력근무 기간 중 자택을 이탈해 수차례 마사지숍에서 근무한 사실이 드러났다. 금감원은 해당 직원에게 경징계인 견책조치를 내린 것으로 밝혀졌다.

18일 금감원이 국회 정무위원회에 제출한 보고서에 따르면 분쟁조정국 소속 5급 공무원 A 씨는 재택근무 기간인 지난 3~4월 중 세 차례에 걸쳐 여의도 소재 골근 전문 피부관리업체에서 마사지를 받았다.

금감원은 A 씨가 "재택근무 중 팀장 승인 없이 세 차례 2시간여 동안 재택근무지를 이탈해 사적 용무를 봤다"라고 전했다. A 씨는 마사지 숍에서 도수치료 목적 등의 마사지를 받은 것으로 알려졌다.

앞서 금감원은 3월 16일부터 4월 29일까지 32일간 탄력근무를 도입했다. 코로나 사태 재택근무 운영 가이드라인에는 '재택근무 장소 무단이탈, 개인 사무처리와 같은 일탈 사례가 발생하지 않도록 각별히 주의하라'라는 내용의 지시가 있었던 것으로 알려졌다.

A 씨는 11일의 재택근무 기간 중 관리자의 허가 없이 근무지를 이탈한 것으로 밝혀졌다. 근무 시간인 오후 1시부터 2시간가량 마사지를 받고, 근무 종료 시간인 오후 5시까지 금감원 업무용 컴퓨터를 이용해 전화상담 및 분쟁 처리 업무 등을 수행했다. 금감원으로 출근한 18일 동안은 모두 출근 시각을 제대로 지키지 않은 것으로 밝혀졌다.

이런 사실은 내부 제보 시스템의 익명 제보 2건이 접수됨에 따라 금감원이 감찰에 착수하면서 밝혀졌다. 금감원은 A 씨의 행위가 취업규칙·인사 관리 규정을 위반한 것으로 징계 대상에 해당한다고 보았다.

금감원은 조치보고서에서 "'강화된 사회적 거리 두기 기간'(올해 3월 16일 ~ 4월 29일)에 근무지를 이탈해 밀폐된 공간에서 마사지를 받으면서 스스로 감염 가능성에 노출했다"라며 "금감원이나 재택근무지가 아니라 일반 사업장(마사지숍)에서 업무용 컴퓨터로 공적인 업무를 수행, 보안 사항이 노출될 위험을 초래했다"라고 밝혔다.

다만 "(마사지숍) 출입이 미용 목적 외에도 추간판탈출증 등의 완화 등의 목적도 있었다"라며 경징계인 견책조치를 취했다고 밝혔다.

A 씨는 지난해에도 근무 태도에 대해 지적을 받았던 것으로 알려졌다. 금감원 측은 향후 근무 기강을 강화하겠다는 입장을 전한 것으로 알려졌다.

최은영 인턴기자 cey1214817@asiae.co.kr
<ⓒ경제를 보는 눈, 세계를 보는 창 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>

솗

[아시아경제 최석진 기자] 윤석열 검찰총장이 라임자산운용 수사와 관련해 19일 법무부가 발표한 내용에 대해 “중상모략과 다름 없다”며 강력하게 반발하고 나섰다.

이날 법무부는 윤 총장이 라임자산운용 사건 수사검사 선정에 직접 관여했고, 야권 정치인과 검사 비위에 대해 보고받고도 철저한 수사를 지휘하지 않았다는 의혹 등 (부실수사와의) 관련성을 배제할 수 없다며 감찰과 별도로 수사 주체와 방식을 검토 중이라고 밝혔는데 이에 대해 윤 총장이 정면으로 반박하고 나선 모양새다.

이번 사건에 대한 특별검사 임명을 두고 여야간 공방이 이어지고 있는 가운데 현 수사팀에 계속 수사를 맡기기 어려운 정황이 드러나며 추 장관과 윤 총장이 정면 충돌하면서, 특별수사본부 설치 등 수사 주체 선정을 놓고 논란이 이어질 전망이다.

이날 오후 대검은 대변인실을 통해 “검찰총장은 ‘라임 사건’ 수사 전반에 대해 수차례 철저한 수사를 지시했다”며 “특히 ‘야권 관련 정치인 의혹’은 그 내용을 보고받은 후 철저한 수사를 지시했고 이에 따라 현재도 수사 진행 중에 있는 사안”이라고 밝혔다.

또 대검은 “라임 사건 수사검사 선정은 기본적으로 남부지검의 소관사항이고 다만 외부파견 검사의 경우 최근 옵티머스 사건의 예와 같이 법무부, 대검, 남부지검이 협의해서 결정했다”고 덧붙였다.

이어 대검은 “검찰총장이 이와 같이 해당 의혹들에 대해 철저한 수사를 지시했음에도 이와 반대되는 법무부의 발표 내용은 전혀 사실에 근거하지 않은 내용으로서 검찰총장에 대한 중상모략과 다름 없으며 전혀 납득하기 어렵다”고 강하게 반발했다.

이에 앞서 이날 법무부는 법무부가 김봉현 전 스타모빌리티 회장(46·구속기소)이 옥중 입장문을 통해 폭로한 야권 정치인과 검사를 상대로 한 로비 의혹에 대해 검찰 수사가 제대로 이뤄지지 않은 사실을 확인했다며 감찰과 별도로 수사 주체와 방식을 검토 중이라고 밝혔다.

법무부는 “16일부터 18일까지 사흘간 라임자산운용 사건 관련 김 전 대표에 대한 직접 감찰조사를 실시해 최근 언론을 통해 보도된 ‘검사 및 수사관에 대한 향응 및 금품수수 비위’, ‘검사장 출신 야권 정치인에 대한 억대 금품로비’ 등의 의혹에 대해 김 전 대표가 ‘여권인사 비위’ 의혹과 함께 검찰에 진술했음에도 불구하고, 관련 의혹에 대한 수사가 제대로 이뤄지지 아니한 사실을 확인했다”고 밝혔다.

법무부는 이어 “검찰총장이 라임자산운용 사건 수사검사 선정에 직접 관여하고 철저한 수사를 수차 밝혔음에도, 야권 정치인 및 검사 비위에 대하여는 구체적인 비위 사실을 보고받고도 여권 인사와는 달리 철저히 수사하도록 지휘하지 아니하였다는 의혹 등 그 관련성을 배제할 수 없는 점 및 현재까지의 감찰조사 결과와 제기되는 비위 의혹의 내용을 종합적으로 고려해 현재 진행 중인 감찰과 별도로 수사 주체와 방식을 검토하고 있다”고 덧붙였다.

지난 16일 ‘라임 사태’의 핵심인물로 지목된 김 전 회장은 언론사에 보낸 입장문을 통해 야당 정치인과 현직 검사들에 대한 로비 사실을 폭로했다.

해당 입장문에서 김 회장은 노무현 대통령 서거 당시 사건 담당 주임검사였던 검사 출신 변호사 A씨를 통해 소개받은 현직 검사 3명을 상대로 청담동 룸살롱에서 1000만원 상당의 술접대를 했는데, 회식 자리에서 (A씨가) ‘혹시 추후 라임 수사팀을 만들 경우 합류할 검사들’이라고 했는데 실제 얼마 후 그 중 한명이 (라임) 수사책임자로 왔다고 주장했다.

또 김 회장은 야당 유력 정치인, 금융권, 검사를 상대로 한 로비 사실을 검찰 조사 때 진술했지만 검찰이 제대로 조사하지 않고 사건을 덮었다고 주장했다.

김 회장의 폭로가 나온 직후 추미애 법무부 장관은 철저한 진상규명을 위해 의혹이 제기된 검사들에 대해 법무부가 직접 감찰에 착수하도록 지시했다.

또 윤석열 검찰총장은 전날 라임자산운용 환매중단 사건과 관련된 검사 비위 의혹에 대한 신속하고 철저한 수사를 지시했다.

최석진 기자 csj0404@asiae.co.kr
<ⓒ경제를 보는 눈, 세계를 보는 창 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>

솗

[아시아경제 최은영 기자] 박수영 국민의힘 의원이 이재명 경기도 지사를 다시 한번 저격했다. 임기 동안 홍보비 256억 원을 사용해 전임자인 남경필 전 경기지사가 퇴임 직전 2년 동안 쓴 2배에 가까운 홍보비를 사용했다는 것이다.

국회 행정안전위원회 소속 박수영 국민의힘 의원이 분석한 경기도 국정감사 자료에 의하면, 경기도는 이재명 도지사가 임기를 시작한 2018년 7월부터 2020년 8월까지 2년 1개월 동안 256억 4600여만 원의 홍보비를 집행했다. 이는 직전 민선 6기 2년(2016~2017)간 집행액 140억 원의 두 배에 가까운 규모이다.

특히 2019년부터 2020년 8월까지 1년 8개월간의 홍보 내용을 보면, '경기 지역 화폐' 홍보에 36억 1700만 원을 사용해 같은 기간 총집행액 192억 7000만 원의 약 19%를 사용했다.

또 '기본 소득' 홍보에는 총집행액의 약 25%인 47억 1000만 원을 사용해, 이 지사가 2대 정책 홍보에만 83억 3000여만 원을 집행했다고 분석됐다. 이는 집행총액의 43%에 달하는 금액이다.

박 의원은 '지역 화폐'와 '기본소득'에 대한 홍보에 비해 재난대응 캠페인 및 코로나 극복 명목으로 집행된 홍보비는 현저하게 작았다고 꼬집었다.

올해 8개월간 재난대응 캠페인 및 코로나 극복 명목으로 집행된 홍보비는 12억 3000만 원으로, 같은 기간 총액 77억 3000만 원의 16%에 불과했다.

또한 이 지사는 최근 미국 타임지에 기본 소득 광고를 실으며 약 1억 원의 광고비를 사용한 것이 밝혀져 논란이 되고 있다. 박 의원의 자료 분석 결과 이 지사는 지난해 4월 유럽 TV 채널 '유로 뉴스'에 도정홍보 내용으로 1억 1500만 원을 집행하기도 한 것으로 드러났다.

박 의원은 "지역 화폐와 기본소득, 두 가지 정책 홍보에만 집행액의 43.1%를 투입한 것"이라며 "경기도민의 세금을 개인 정책 홍보에 사용하는 것이 이 지사가 주장하는 공정인가?"라며 꼬집었다.

솗

한편 경기도 행정부지사를 지낸 박 의원은 이전에도 지역 화폐를 둘러싸고 이 지사와 설전을 벌인 바 있다. 지난달 17일 박 의원은 '지역 화폐가 역효과를 낸다'라는 보고서를 낸 한국조세재정연구원을 비판한 이 지사를 '희대의 포퓰리스트'라고 비판했다.

이에 이 지사는 "지역 화폐보다 더 진보적인 기본소득을 제1정책으로 채택한 후 하위소득자에게만 지급하는 짝퉁 기본소득을 만든 국민의 힘은 희대의 사기 집단"이라며 "내로남불 국민 배신의 부패 수구 DNA는 감춰지지 않는 모양"이라며 되받았다.

최은영 인턴기자 cey1214817@asiae.co.kr
<ⓒ경제를 보는 눈, 세계를 보는 창 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>