CCTV에 찍힌 포옹·입맞춤…제자와 '부적절 만남'에 한살 아들 데려갔지만 '불기소'

전 남편이 고소·고발
검찰, 증거불충분 이유로 무혐의

자신이 근무하던 고등학교 제자를 성적으로 학대한 혐의로 전남편에게 고발당한 전직 교사가 검찰에서 불기소 처분을 받았다. 이 여성은 제자와 만남에 한살배기 아이를 동반해 아동학대 혐의로도 고소당했지만, 검찰은 아동학대 혐의도 없다고 봤다.

2024년 1월 고등학교 교사였던 A씨가 제자 B군, 아들과 함께 이동하는 모습. 독자, 연합뉴스

25일 연합뉴스에 따르면 서울남부지검은 지난 14일 아동학대처벌법과 아동복지법 위반 혐의를 받는 전직 교사 A씨(34)에 대해 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분했다.

A씨는 고교생 B군과 2023년 8월부터 2024년 1월까지 서울, 경기, 인천 호텔 등에 투숙하며 성적 행위를 하고, 아들을 데려간 혐의로 전남편에게 고소·고발당했다.

당시 혼인 관계였던 전남편은 호텔 로비, 식당 등에서 이들이 포옹을 하거나 입을 맞추는 모습이 담긴 폐쇄회로(CC)TV 영상과 다수의 호텔 예약 내역 등을 증거로 제출했다. 또 A씨가 구매한 코스튬과 B군 주거지 인근에서 수거한 담배꽁초를 사설업체에 의뢰해 유전자정보(DNA)를 비교한 결과 상당 부분 일치했다고 주장했다.

고등학교 교사였던 A씨가 제자 B군과 호텔 로비에서 포옹하는 모습. 독자, 연합뉴스

A씨는 수사 과정에서 포옹과 입맞춤 외에 신체 접촉을 하거나 교제한 적이 없다고 혐의를 부인했다. 또 B군과 함께 투숙한 적이 없었다고도 주장했다.

검찰은 관계를 의심할 만한 정황이 확인되지만, B군이 만 18세가 되는 2023년 9월 이전에 성적 행위가 이뤄진 사실을 인정하기 어렵다고 봤다. A씨 휴대전화 포렌식 결과, B군과의 대화가 대부분 삭제된 상태였다. 진술 등에서도 아동학대가 인정될 증거가 없다고 판단했다. B군이 DNA 제출을 거부하고 법원이 강제 채취를 불허해 판별도 어려웠다.

A씨는 사건 발생 뒤 이혼 소송을 당해 패소했다. 법원은 A씨와 B군이 전남편에게 각각 7000만원, 1000만원의 위자료를 지급해야 한다고 판결했다.

그러나 검찰은 소송에서 인정된 사실과 별개로 성적 학대의 구체적 상황이 확인되지 않는 한 혐의 인정은 어렵다고 봤다. 아동학대 혐의도 불기소했다.

전남편은 연합뉴스에 "서울시교육청에 문의한 결과 무혐의 처분을 받으면 교사로 복직 및 재취업이 가능하다는 답을 들었다"라며 "이런 행동이 무죄로 끝나면 대한민국 교육이 망가질 것"이라고 말했다.

전 남편은 검찰 판단에 불복해 항고할 계획이다.

윤슬기 기자 seul97@asiae.co.kr