본문 바로가기
bar_progress

글자크기 설정

닫기

600억 성과급 소송…카카오 김범수·정신아, 증인 출석할까

시계아이콘읽는 시간1분 11초
뉴스듣기 글자크기

임지훈 前카카오 대표의 '성과급 청구소송'
"김범수 창업자·정신아 대표 증인 신청"
재판부, 증인 채택 미정 "주장 구체화해달라"

"'브라이언'과 주고받은 메일이 꽤 많습니다. 증인으로 불러야만 정확한 진실을 발견할 수 있을 것입니다."

"미국명 '시나'로부터 '이렇게 지급될 것'이라고 메일이 보내졌습니다. 변경된 계약과 관련해 카카오벤처스의 의사를 제일 잘 아는 사람입니다."


최근 서울 서초구 서울고법 4층의 한 민사 법정. 카카오벤처스를 상대로 "598억여원의 성과급을 지급하라"며 소송을 낸 임지훈 전 카카오 대표 측이 재판부에 이같이 말했다. 메일 속 브라이언과 시나는 각각 김범수 카카오 창업자 겸 미래이니셔티브센터장과 정신아 카카오 대표의 영문명이다.


8일 법조계에 따르면 임 전 대표 측은 서울고법 민사18-2부(부장판사 박선준 진현민 왕정옥) 심리로 열린 약정금 청구소송의 2심 첫 변론기일에서 김 창업자와 정 대표를 증인으로 불러야 한다고 주장했다.


임 전 대표 측은 "카카오벤처스는 '성과보수 변경 계약에 대해 주주총회를 거쳐야 하는지 몰랐다'라고 주장하는데, 이는 기본적으로 계약상 부담해야 하는 합당한 의무를 위반한 것"이라며 "만약 알고도 안 했다면 임 전 대표를 속여서 손해를 끼친 것"이라고 지적했다.


이에 임 전 대표 측은 김 창업자와 정 대표를 증인으로 신청했다. 주주총회 결의를 거치지 않은 이유, 결의 필요성에 대해 어떻게 이해했는지 당사자들을 불러 물어봐야 한다는 이유에서다. 그러면서 "김 창업자가 카카오벤처스의 1인 주주였고, 원 계약과 변경계약에 관여해 내용을 가장 잘 안다"며 "정 대표도 이후 카카오벤처스의 대표이사였고, 변경 계약의 당사자"라고 말했다.


반면 카카오벤처스 측은 "누가 불법행위 책임을 진다는 것인지부터 특정해달라"며 "변경 내용은 직무수행 기간을 당연히 적용해야 한다는 게 전제된다"고 맞섰다. 재판부는 "일단 임 전 대표 측의 주장을 구체화해달라"며 "이후 채택 여부를 결정할지 검토하겠다"고 말했다. 다음 기일을 오는 7월24일이다.


앞서 카카오벤처스는 2012년 3월 '케이큐브벤처스'라는 이름으로 설립됐다. 당시 김 창업자가 지분 100%를 갖고 있었다. 임 전 대표는 이 회사의 초대 대표가 됐고 2015년 초 성과급의 70%를 받는다는 내용의 성과보수 계약을 맺었다.


이후 케이큐브벤처스는 카카오 계열사로 편입됐다. 2015년 8월 임 전 대표가 카카오 대표로 선임된 뒤 이 계약은 '보상 비율을 44%로 변경하되, 근무 기간과 상관없이 성과급을 전액 지급한다'라는 내용으로 바뀌었다.


이에 따라 임 전 대표는 600억~800억원대의 성과급을 받을 것으로 봤지만, 카카오벤처스는 2015년 초 성과급 지급 약정 당시 주주총회와 이사회 결의를 거치지 않은 점 등을 들어 지급을 보류했다.

600억 성과급 소송…카카오 김범수·정신아, 증인 출석할까 임지훈 전 카카오 대표, 김범수 카카오 창업자 겸 미래이니셔티브센터장, 정신아 카카오 대표
AD

케이큐브제1호투자조합펀드는 2021년 10월 청산됐다. 이에 임 전 대표는 "약속한 성과급이 지급되지 않았다"며 이듬해 3월 소송을 냈다. 그러면서 "약정 체결 당시 카카오벤처스는 1인주주 회사였고, 당시 그 승인을 통해 결의된 것"이라고 주장했다.



지난해 11월 1심은 "관련 절차가 없었다"며 임 전 대표의 패소로 판결했다. 당시 재판부는 "성과보수 변경 계약이 유효하려면 주주총회의 결의가 필요한데 이를 거치지 않았기 때문에 청구를 받아들이지 않았다"고 밝혔다.




김대현 기자 kdh@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>

AD
AD

당신이 궁금할 이슈 콘텐츠

AD

맞춤콘텐츠

AD

실시간 핫이슈

AD

위로가기