애플 "아이폰을 베꼈다" vs 삼성 "아이폰엔 없었다"(상보)

아이폰 특허 관련 양측 변호인 진실공방…삼성 성공 요인, 애플 "아이폰" vs 삼성 "안드로이드"

[아시아경제 임선태 기자]애플과 삼성전자 간 제2차 특허소송 1심 최후변론에서 양측 변호인이 배심원단을 상대로 서로에 대한 맹공을 펼쳤다. 애플은 '삼성전자가 아이폰을 베껴 스마트폰 주요사업자가 됐다'는 논리를 펼친 반면, 삼성전자는 '애플이 제시한 특허 5개 중 3개는 아이폰에 없다'고 맞섰다.

29일(현지시간) 블룸버그통신에 따르면 해롤드 맥얼히니 애플 측 변호사는 미국 캘리포니아북부 연방지방법원 새너제이지원에서 열린 최후변론에서 "삼성전자는 수년간에 걸쳐 매 작품마다 아이폰을 베끼면서 스마트폰 산업의 주요 사업자가 됐다"고 발언했다.

맥얼히니 변호사는 "2007년 애플이 아이폰을 소개했을 당시 삼성은 미국 휴대폰 시장 점유율이 5%에 불과했고 심지어 터치형 스마트폰은 (미국 시장에) 제공하지도 않았다"며 "지금은 삼성전자가 자사의 기기들에 아이폰의 매 작품들을 순차적으로 적용함으로써 구글의 안드로이드 운영시스템을 기반으로 하는 스마트폰 제조사 중 선두업체가 됐다"고 했다.

삼성전자는 "애플 측이 제시한 특허 중 일부는 아이폰에 없다"며 맞섰다. 빌 프라이스 삼성전자 변호사는 슬라이드를 통해 "애플이 주장하는 5개의 특허 중 3개는 (애플이) 실행하지도, 사용하지도 않았고 1개는 지금 아이폰에 없다"며 "아이폰에 없었다면 삼성도 구글도 아이폰으로부터 어떤 것도 베낄 수 없다"고 반박했다.